Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-115/2022 от 08.02.2022

УИД: 42RS0017-01-2022-000233-67

Дело № 2-271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области     Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пенсионер 21 Века» к Соколовой Кристине Андреевне о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Пенсионер 21 Века» обратились в суд с иском к Соколовой К.А., в котором просят взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 18.07.2019 по 04.02.2022 в размере 140000 рублей; неустойку за период с 05.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору на выполнение строительных работ №б/н от 20.02.2019 в размере 0,1 % от стоимости договора (77500 рублей) за каждый день просрочки платежа; расходы по составлению претензии - 1000 рублей, по составлению искового заявления – 2000 рублей, по оплате услуг представителя – 25000 рублей и по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

    Свои исковые требования мотивируют тем, что 20.02.2019 между ООО «Пенсионер 21 Века» и Соколовой К.А. заключен договор на выполнение строительных работ по адресу: <****>, общей стоимостью 77500 рублей с рассрочкой оплаты на 16 месяцев, до 17.06.2020.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательства в срок до 21.03.2019 построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы. Согласно приложению № 1 к договору, объект строительства — окна ПВХ с отделкой в количестве 7 штук. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, а именно: установлены окна ПВХ с отделкой в количестве 7 штук по адресу: <****>.

Согласно п. п. 5.1, 5.3 договора, приемка заказчиком работ, выполненных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами акта приема выполненных работ в течение 7 дней с момента получения уведомления о готовности результата работ, направленного исполнителем ценным письмом или врученного нарочно заказчику. Заказчик не вправе уклоняться от подписания акта приемки выполненных работ без мотивированных причин отказа. Если заказчик в течение 3 дней со дня получения акта приема выполненных работ не направляет исполнителю подписанный акт приема выполненных работ или мотивированное возражение, то выполненные работы считаются принятыми в полном объеме.

В соответствии с п. 5.7 договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от настоящего договора, иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом исполнителя в разумный срок при их обнаружении.

13.03.2019 ответчик был уведомлен о готовности результата работ и необходимости подписать акт приемки выполненных работ, однако акт ответчиком подписан не был, при этом за период с марта 2019 года по настоящее время от ответчика каких-либо претензий, жалоб относительно качества выполненных работ не поступало. Соответственно, в силу закона и договора, результат выполненных работ был принят заказчиком.

Однако в полном объеме свои обязательства ответчик Соколова К.А. по договору не исполнила.

    В соответствии с п. 2.2 договора оплата общей цены договора производится заказчиком в следующем порядке: при оформлении договора в размере 100 % от общей суммы договора. Стороны договорились, что заказчик обязуется производить оплату оставшейся суммы в размере 77500 рублей в течение 16 месяцев в срок до 17.06.2020 в соответствии с графиком рассрочки, подписанного сторонами, а именно: с 17.03.2019 по 17.05.2020 по 5000 рублей ежемесячно, 17.06.2020 – 2500 рублей. Ответчиком обязательства по договору в части оплаты не были исполнены надлежащим образом.

    Ответчик произвела оплату по договору в общей сумме 20000 рублей, последний платеж 17.06.2019. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2020 с Соколовой К.А. взыскана задолженность в сумме 55500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 932,50 рубля. В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 03.12.2020 за период с 03.12.2020 по 04.02.2022 (дата подачи искового заявления) с должника было удержано 500 рублей.

    В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Чечурин И.Н., действующий на основании доверенности от 12.11.2021, выданной сроком на 1 год, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Соколова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

По своей природе заключенный сторонами договор на выполнение строительных работ является договором подряда, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами § 1 и 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

При этом в силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что 20.02.2019 между ООО «Пенсионер 21 Века» (исполнитель) и Соколовой К.А. (заказчик) заключен договор на выполнение строительных работ по адресу: <****>, общей стоимостью 77500 рублей с рассрочкой оплаты на 16 месяцев, до 17.06.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства в срок до 21.03.2019 построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Согласно приложению № 1 к договору, объект строительства – окна ПВХ с отделкой в количестве 7 штук

Истцом принятые на себя обязательства были выполнены в полном объеме, а именно: были установлены окна ПВХ в количестве 7 штук по адресу: <****>.

В соответствии с п. 5.1 договора приемка заказчиком работ, выполненных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами акта приема выполненных работ в течение 7 дней с момента получения уведомления о готовности результата работ, направленного исполнителем ценным письмом или врученного нарочно заказчику.

Согласно п. 5.3 договора, заказчик не вправе уклоняться от подписания акта приемки выполненных работ без мотивированных причин отказа. Если заказчик в течение 3 дней со дня получения акта приема выполненных работ не направляет исполнителю подписанный акт приема выполненных работ или мотивированное возражение, то выполненные работы считаются принятыми в полном объеме.

В соответствии с п. 5.7 договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом исполнителя в разумный срок при их обнаружении.

13.03.2019 ответчик письменно был уведомлен о готовности результата работ и необходимости подписания акта приемки выполненных работ. От подписания акта ответчик уклонилась, при этом каких-либо претензий относительно качества выполненных работ от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно графику, ответчик приняла обязательства производить оплату по договору в сумме 75500 рублей в течение 16 месяцев, начиная с 17.03.2019 ежемесячными платежами в сумме 5000 рублей, за исключением последнего платежа 17.06.2020 в сумме 2500 рублей.

Ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом не были. Внеся платежи по 5000 рублей 15.03.2019, 11.04.2019, 17.05.2019, 17.06.2019, а всего в сумме 20000 рублей (л.д. 25-29), ответчик прекратила исполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

В связи с чем ответчику дважды были направлены претензии с требованием в тридцатидневный срок с момента получения претензии произвести оплату задолженности по договору (л.д. 21-24). Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка № от 06.08.2020 с Соколовой К.А. взыскана задолженность по договору на выполнение строительных работ б/н от 20.02.2019 в размере 55500 рублей, госпошлина – 932,50 рубля (л.д. 31).

В ходе исполнительного производства с ответчика в счет погашения долга были удержаны денежные средства в размере 500 руб. - 18.01.2022 г., 17,39 руб. - 03.02.2022 г., 500 руб. – 18.02.2022 г.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 54482,61 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 8.1 договора от 20.02.2019 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки на сумму 711140 рублей за период с 18.07.2019 по 04.02.2022, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, взысканной по судебному приказу, а также положений ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать с Соколовой К.А. неустойку в сумме 140000 рублей.

Судом представленный расчет неустойки проверен, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами спора договора. Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательств неправильности и необоснованности суммы неустойки не представлено. Оснований для перерасчета суммы неустойки с учетом внесения еще двух платежей по исполнительному производству, суд не находит, поскольку размер неустойки самостоятельно истцом уменьшен до 140 000 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (абзац первый пункта 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абзацы первый и второй пункта 71).

С учетом характера нарушенного ответчиком обязательства по возврату суммы долга, период его неисполнения, суд не находит оснований для еще большего снижения размера неустойки и взыскивает ее с ответчика в сумме 140000 рублей.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы задолженности в установленный договором срок, суд находит обоснованными требования о взыскании с Соколовой К.А. неустойки по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 05.02.2022, из расчета 0,1 % от суммы остатка задолженности по договору на выполнение строительных работ № б/н от 20.02.2019 за каждый день нарушения обязательств, по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по указанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12). При этом в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13)

ООО «Пенсионер 21 Века» в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 7).

Кроме того, на основании заключенных между Чечуриным И.Н. (исполнитель) и ООО «Пенсионер 21 Века» (заказчик) договоров на составление претензии от 30.10.2019, стоимостью услуги 1000 рублей; на составление искового заявления от 04.02.2022, стоимостью услуги 2000 рублей; на представление интересов в суде от 04.02.2022, стоимостью услуг 25000 рублей, истцом понесены соответствующие расходы, что подтверждается расписками Чечурина И.Н. в получении денежных средств (л.д. 32-37).

Судом установлено, что интересы истца ООО «Пенсионер 21 Века» в суде в ходе рассмотрения гражданского дела представлял Чечурин И.Н. на основании доверенности, он принял участие в одном судебном заседании, также представителем составлена претензия, направлена в адрес ответчика, составлено исковое заявление, предъявлено в суд, принято судом к производству.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Соколовой К.А. в пользу ООО «Пенсионер 21 Века» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по составлению претензии - 1000 рублей, расходы по составлению искового заявления - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых истцом расходов не представила.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 21 ░░░░» (░░░ 4217185837), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019 № ░/░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2019 ░░ 04.02.2022 ░ ░░░░░ 140000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, --.--.----., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 21 ░░░░» (░░░ 4217185837), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 20.02.2019 ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, --.--.----., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 21 ░░░░» (░░░ 4217185837), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2022.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░