Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2023 ~ М-884/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 5 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

проверив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Малых Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Малых Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 13.11.2023 исковое заявление ООО «<данные изъяты> оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 04.12.2023 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в частности для предоставления копии судебного приказа мирового судьи о взыскании с Малых Д.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Копия определения судьи от 13.11.2023 направлена в адрес истца 13.11.2023 и получена им 19.11.2023.

04.12.2023 от представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступило сообщение, согласно которому истец в приказном производстве не обращался.

При этом в исковом заявлении ООО «<данные изъяты> содержатся сведения о том, что ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Малых Д.В., а также что настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору.

Однако истцом указанный судебный акт суду не предоставлен.

Таким образом, ООО <данные изъяты>» в предоставленный судьей срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до 04.12.2023, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения ООО «<данные изъяты> не выполнены, иск подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░