Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5352/2024 ~ М-3512/2024 от 17.04.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-006521-27 Дело № 2-5352/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием истца Черненко Т.А.

ответчика Черненко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черненко Татьяны Анатольевны к Черненко Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Черненко Т.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Черненко А.И. о взыскании задолженности по Договору займа от ** ** ** в размере 508 000 руб., суммы задолженности по Договору займа от ** ** ** в размере 527 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа от ** ** ** в размере 203 200 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа от ** ** ** в размере 6 324 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модели: ... установив цену залога в размере 1 400 000 руб.

В судебном заседании, продолженном после объявленного перерыва, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно представленному тексту, на следующих условиях:

«1.Истец обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору займа от ** ** ** в размере 508 000 рублей, суммы задолженности по Договору займа от ** ** ** в размере 527 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа от ** ** ** в размере 203 200 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа от ** ** ** в размере 6 324 рубля за период с ** ** ** по ** ** **, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модели: ... посредством поступления предмета залога в собственность Истца, установив цену залога в размере 1 400 000 рублей.

2. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.

3. В связи с признанием Ответчиком исковых требований Стороны договорились в счёт неисполненных Ответчиком денежных обязательств по возврату суммы займов и начисленной неустойки обратить взыскание на принадлежащий Ответчику автомобиль марки, модели: ... посредством поступления автомобиля в собственность Истца, по цене 1 400 000 рублей, установленной в Договор залога транспортного средства (автомобиля) от ** ** **.

4. Взыскать с Истца в пользу Ответчика денежные средства в размере 155 476 рублей, составляющих разницу между ценой заложенного транспортного средства и суммой исковых требований (1 400 000 рублей -1 244 524 рублей).

5. Все расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, Стороны принимают на себя и отказываются от их взыскания с другой Стороны. При заключении Мирового соглашения подлежит возврату 70% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сыктывкарским городским судом Республики.

8. Стороны осознают, что утверждение настоящего Мирового соглашения судом по предмету заявленных требований в соответствии с ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу №...».

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черненко Татьяной Анатольевной к Черненко Андреем Игоревичем, согласно представленному тексту, на следующих условиях: «1.Истец обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору займа от ** ** ** в размере 508 000 рублей, суммы задолженности по Договору займа от ** ** ** в размере 527 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа от ** ** ** в размере 203 200 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа от ** ** ** в размере 6 324 рубля за период с ** ** ** по ** ** **, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модели: ... посредством поступления предмета залога в собственность Истца, установив цену залога в размере 1 400 000 рублей.

2. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.

3. В связи с признанием Ответчиком исковых требований Стороны договорились в счёт неисполненных Ответчиком денежных обязательств по возврату суммы займов и начисленной неустойки обратить взыскание на принадлежащий Ответчику автомобиль марки, модели: ... посредством поступления автомобиля в собственность Истца, по цене 1 400 000 рублей, установленной в Договор залога транспортного средства (автомобиля) от ** ** **.

4. Взыскать с Истца в пользу Ответчика денежные средства в размере 155 476 рублей, составляющих разницу между ценой заложенного транспортного средства и суммой исковых требований (1 400 000 рублей -1 244 524 рублей).

5. Все расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, Стороны принимают на себя и отказываются от их взыскания с другой Стороны. При заключении Мирового соглашения подлежит возврату 70% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сыктывкарским городским судом Республики.

8. Стороны осознают, что утверждение настоящего Мирового соглашения судом по предмету заявленных требований в соответствии с ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу №...».

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать:

1. Черненко Татьяне Анатольевне (...) исполнительный лист следующего содержания: «Обратить взыскание на принадлежащий Черненко Андрею Игоревичу (...) автомобиль марки, модели: ... посредством поступления автомобиля в собственность Черненко Татьяны Анатольевны, по цене 1 400 000 рублей, установленной в Договор залога транспортного средства (автомобиля) от ** ** ** года».

2. Черненко Андрею Игоревичу (...) исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Черненко Татьяны Анатольевны (... в пользу Черненко Андрея Игоревича (...) денежные средства в размере 155 476 руб., составляющие разницу между ценой заложенного транспортного средства и суммой исковых требований (1 400 000 руб. -1 244 524 руб.).

Возвратить Черненко Татьяне Анатольевне (...) сумму государственной пошлины, уплаченную на основании чека-ордера от ** ** ** в размере 10 109,83 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий     С.В. Лушкова