Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2023 ~ М-2126/2023 от 21.09.2023

Дело № 2- 2490/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004488-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче гражданского дела по подсудности

27 декабря 2023 года                                                                  город Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием представителя истца Житняковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина К.И. к Сницар О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сницар О.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> руб. Ответчик зарегистрировала право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату за квартиру не произвела. Решением Черновского районного суда г. Читы от 20.06.2022 договор купли-продажи квартиры был расторгнут, право собственности Сницар О.А. на квартиру прекращено, квартира возвращена в собственность истца. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 717,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы на оформление доверенности 3000 руб., оплату госпошлины 3574 руб.

В судебное заседание истец Шадрин К.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Сницар О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.

Представитель истца Житнякова К.С. возражала против направления дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть дело в Черновском районном суде г. Читы по месту заключения договора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сницар О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает в пгт. Забайкальск. Сведений о фактическом проживании ответчика в г. Чита по месту постоянной регистрации либо по иному адресу в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Вопреки доводам представителя истца, в материалах не содержится сведений об определении сторонами договорной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения общих требований территориальной подсудности настоящего спора, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Кроме того, нарушение прав истца не усматривается, поскольку направление дела для рассмотрения с соблюдением правил подсудности по указанным основаниям не препятствует реализации права истца на судебную защиту с учетом конституционного права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения в Забайкальский районный суд Забайкальского края, к юрисдикции которого относится адрес проживания ответчика Сницар О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шадрина К.И. к Сницар О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                 Д.Б. Цыбенова