Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 26.05.2022

уголовное дело № 1-281/2022

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-003196-18                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника Константинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Алексея Васильевича, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 и ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сидоров А.В. совершил преступления против общественной безопасности и против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Около 08 час. 45 мин. 06.01.2022 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – помещении торгового зала магазина «------» по адресу: адрес, умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознанно пренебрегая общепризнанными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать безразличное отношение к их жизни и здоровью, в присутствии заведующей магазина Свидетель №1 применил в отношении ранее ему незнакомого посетителя магазина Потерпевший №1 насилие путём нанесения находящейся в его правой руке стеклянной бутылкой из-под пива объёмом 0,45л, то есть предметом, используемым в качестве оружия, двух ударов по левому плечу и трёх ударов в область головы Потерпевший №1 В результате умышленных хулиганских действий Сидорова А.В. Потерпевший №1 причинены физическая боль и нравственные страдания, грубо нарушен общественный порядок.

Подсудимый Сидоров А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что подробности совершения преступления не помнит из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, из-за которого и совершил преступление. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В 08 час. 53 мин. 06.01.2022 в дежурную часть Отдела полиции №6 УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в магазине «------» мужчина дебоширит, набросился на него, бил по голове бутылкой (т.1 л.д.221).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что зашёл в магазин «------» по адресу: адрес около 08 час. 40 мин. При входе в магазин были разбросаны продукты, осколки стекла, разлито пиво. В магазине находились Сидоров А.В., судя по виду в алкогольном опьянении, и продавщица. Он хотел купить чай, на что Сидоров А.В. сказал, что магазин не работает. Он обратился к продавщице, на что та сказала, что магазин работает. Он спросил у Сидорова А.В., кто он, тот сразу среагировал неадекватно, ничего не говоря, ударил его несколько раз бутылкой по голове и плечу. На это он пытался устраниться, чтобы не усугублять конфликт и вышел из магазина, после чего позвонил в полицию.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он после оглашения подтвердил, следует, что примерно в 08 час. 50 мин. 06.01.2022 он пришёл в магазин «------», где пройдя вовнутрь, на полу увидел осколки разбитого стекла от бутылок и разлитую жидкость, на запах напоминающую пиво. В углу у кассы он заметил мужчину, как позже ему стало известно – Сидорова А.В., в алкогольном опьянении, который в это время кричал и выражался нецензурной бранью, размахивая при этом руками. На его вопрос, что здесь происходит, мужчина не отреагировал и повернулся к продавщице, рядом с которой стоял, продолжив кричать и ругаться, то есть нарушая общественный порядок. Далее он прошёл к прилавку магазина и уточнил, работает ли магазин, на что мужчина повернулся в его сторону и сообщил, что магазин закрыт. На это продавщица сказала, что магазин работает. После этого он положил находившуюся при нём сумку около прилавка и подошёл к мужчине с вопросом, кем он тут является, что может распоряжаться рабочим графиком магазина. После этого мужчина резко замахнулся правой рукой, около 3 раз ударил его по голове, пару раз в область левого плеча, отчего он испытал физическую боль. При этом в отношении Сидорова А.В. с его стороны какие-либо действия оскорбительного характера не совершались. Он лишь уточнил у него, кем он является в магазине, после чего Сидоров А.В. без какой-либо причины практически сразу же начал наносить удары. Понимая, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, он не стал вступать с ним в конфликт, взял свою сумку и вышел из магазина, где на улице стояла другая продавщица магазина, у которой он спросил, вызвала ли она сотрудников полиции для разбирательства. На это он получил положительный ответ. Он сам тоже позвонил в полицию и сообщил, что в магазине пьяный мужчина дебоширит и ударил его по голове (т.1 л.д.134-137, т.2 л.д.3-5, 7-8).

Наличие противоречий потерпевший объяснил давностью произошедшего, что суд считает убедительной причиной разницы в показаниях и кладёт в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия как более свежие и полные.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.01.2022 к 08 час. 30 мин. она поехала на работу в магазин «------» по адресу: адрес. Примерно через 10-15 мин. в магазин пришёл её бывший супруг Сидоров А.В., который сразу же прошёл к холодильной камере, пнул его ногами, стал с ней ругаться, кричать, размахивать руками. В этот момент она хотела выпроводить его, просила успокоиться и не ругаться в магазине, на что он её ударил и направился к холодильной камере со спиртными напитками, который ударил. Далее Сидоров А.В. прошёл за прилавок, где с полки взял две стеклянные бутылки пива, которые тут же разбил. Тогда он снова оттуда же взял ещё пару бутылок пива и прошёл в общий зал магазина, где начал распивать пиво из одной из бутылок, продолжая ругаться ней. Потом Сидоров А.В. подошёл к вертикальной холодильной камере, расположенной в общем зале магазина, откуда взял ещё пару бутылок пива, которые тут же целенаправленно разбил, бросив их об пол магазина, в связи с чем осколки стекла от бутылок разбросались по полу магазина, после чего он снова подошёл к ней и ударил в область лица. В это время Свидетель №2 перекинула свою дочь через прилавок, чтобы она вышла из магазина, так как испугалась. Через некоторое время Свидетель №2 также перелезла через прилавок, взяла свой телефон, который обронила в тот момент, когда перекидывала дочь, и выбежала на улицу. Сидоров А.В. просто ходил по магазину, периодически ругаясь с ней и высказывая нецензурную лексику. Примерно в 08 час. 50 мин. в магазин прошёл неизвестный мужчина, который положил находившуюся при нём сумку около прилавка. Далее Сидоров А.В. начал ругаться с ним, сообщив, что магазин закрыт, она сообщила обратное. В ходе ссоры с посетителем Сидоров А.В. замахнулся правой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка из-под пива, и около трёх раз ударил мужчину по голове, а также около двух раз ударил в область плеча, точное количество ударов она не помнит. При этом мужчина, которого ударил Сидоров А.В., в отношении него каких-либо оскорбительных действий не совершал. После нанесения ударов мужчина взял свою сложенную сумку и вышел из магазина (т.1 л.д.138-141, т.2 л.д.9-11).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06.01.2022 около 09 час. ей на сотовый телефон позвонила работник магазина Свидетель №2, которая сообщила, что в магазин «------» по адресу: адрес пришёл бывший супруг Свидетель №1 – Сидоров А.В., который буянит, ругается с Свидетель №1, на что работники вызвали сотрудников полиции. В связи с указанными событиями она, находясь у себя дома, оделась и выехала по адресу расположения магазина. По приезду в магазин в торговом зале находились сотрудники полиции. От Свидетель №2 она узнала, что ещё до её приезда у Сидорова А.В. случился конфликт с одним из посетителей магазина мужчиной, которого Сидоров А.В. стеклянной бутылкой несколько раз ударил по различным частям тела, после чего мужчина выбежал из магазина. Со слов работников магазина ей известно, что Сидоров А.В., пребывая в магазине, разбил 4 стеклянные бутылки из-под алкогольного напитка пива, а также вытащил из холодильной камеры пару бутылок того же пива, одну из которых распил в магазине (т.1 л.д.206-208).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в 08 час. 40 мин. 06.01.2022 она проходила мимо магазина «------» по адресу: адрес. Когда она открыла дверь указанного магазина, она увидела двух продавщиц, несовершеннолетнюю девочку, которая громко плакала, и посетителя магазина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по его поведению. Она видела, как посетитель магазина своими руками держал через прилавок одну из продавщиц, на полу в магазине возле прилавка лежали разбитые бутылки из-под спиртных напитков. Одна из продавщиц, увидев её, крикнула, чтобы она срочно вызывала сотрудников полиции и сообщила им, что посетитель магазина хулиганит и дебоширит. Она сразу выбежала из магазина «------» и через свой мобильный телефон по номеру «112» вызвала сотрудников полиции. После этого, пока она находилась в магазине «------», к ней подбежала несовершеннолетняя девочка, которая оказалась дочкой одной из продавщиц, после чего прибежала её мать, которая также начала звонить сотрудникам полиции. Примерно минут через 5-10 приехали сотрудники полиции, и она ушла (т.1 л.д.209-211).

06.01.2022 произведён осмотр места происшествия – магазина «------» по адресу: адрес, в ходе чего изъят диск с камер видеонаблюдения. Из фототаблицы к протоколу осмотра видно, что на полу разбросаны продукты, осколки стекла от бутылок (т.1 л.д.46-49).

21.01.2022 содержимое изъятого диска просмотрено. Из протокола следственного действия следует, что 06.01.2022 в 08 час. 50 мин. в магазин зашёл Сидоров А.В., подошёл к прилавку магазина, за которым располагалась Свидетель №2 с дочерью, правой ногой нанёс удар по прилавку. Свидетель №1 стала прогонять Сидорова А.В. метлой. Затем Сидоров А.В. нанёс удар правой стопой по стеклу вертикальной холодильной камеры, после чего пытался открыть дверь соседней холодильной камеры, Свидетель №1 отталкивала его от холодильной камеры. Сидоров А.В. нанёс удар в область головы Свидетель №1, оттолкнул её к прилавку, где затолкнул за прилавок и уронил на пол. После этого Сидоров А.В. из-за прилавка на пол бросил бутылку, которая разбилась, прошёл в торговый зал, где бросил две бутылки на пол, которые разбились. Затем Сидоров А.В. прошёл за прилавок к Свидетель №1, где нанёс ей 2 удара в область головы. В 08 час. 51 мин. Свидетель №2 перекинула дочь через прилавок, после чего та выбежала из магазина. В этот момент Сидоров А.В. взял в руки две бутылки, ходил по торговому залу, распивая из одной из бутылок. В 08 час. 53 мин. Свидетель №2 перепрыгнула через прилавок, подобрала телефон с пола у прилавка и выбежала из магазина. В 08 час. 54 мин. Сидоров А.В. из вертикальной холодильной камеры взял ещё две бутылки. В 08 час. 55 мин. в магазин прошёл мужчина, с которым Сидоров А.В. затеял конфликт, в ходе которого неоднократно нанёс стеклянной бутылкой, находившейся у него в руке, удары по телу и голове мужчины, после чего тот выбежал из магазина, а Сидоров А.В. продолжил распивать пиво в магазине (т.1 л.д.156-179). Из показаний свидетелей – сотрудников магазина следует, что время на записи на 10-15 минут больше реального.

В ходе судебного следствия диск изучен, видеозаписи на нём соответствуют содержанию протокола осмотра данного вещественного доказательства.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Сидорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Сидоров А.В. безо всякой причины стал наносить ему удары бутылкой по голове и плечу, отчего он испытал физическую боль, что подтвердила и очевидец – свидетель Свидетель №1, а также из содержания видеозаписей установленных в магазине видеокамер наблюдения. Из видеозаписи видно, что Сидоров А.В., находясь в помещении магазина, свободного для посещения неопределённого круга лиц, то есть в общественном месте, грубо нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, проявил явное неуважение к обществу, применил к потерпевшему насилие, сопровождавшееся использованием, в том числе для ударов по жизненно важному органу – голове Потерпевший №1, в качестве оружия стеклянной бутылки – предмета, исходя из свойств которого можно причинить вред здоровью человека. Исходя из изученных доказательств, указанные действия стали ответной реакцией на вопрос потерпевшего, не носящего характер провокационного, и были продиктованы лишь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть были совершены из хулиганских побуждений.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Сидорова А.В. по первому эпизоду по ч.2 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением насилия к гражданину, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Эпизод 2.

Около 08 час. 50 мин. 06.01.2022 в ходе исполнения своих служебных обязанностей по охране общественного порядка командир отделения мобильного взвода ----- роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее УМВД России по г.Чебоксары) Свидетель №5 и полицейский мобильного взвода ----- роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Чебоксары Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Чебоксары -----л/с от дата, прибыли к остановке общественного транспорта «адрес» адрес для проверки поступивших в Отдел полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары сообщений о противоправном поведении Сидорова А.В., указывающих на признаки совершения административного правонарушения. После этого Потерпевший №2, действовавший в соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции», а также должностной инструкцией, утверждённой 17.12.2020 заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, обязывающих его как сотрудника полиции незамедлительно прибывать на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и преступления, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.01.2022, утверждённой заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г.Чебоксары ФИО2, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, прошёл в помещение торгового зала магазина «------» по адресу: адрес, подошёл к Сидорову А.В., которому представился. Сидоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению совершения правонарушения и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, действуя умышленно, нанёс находящейся в его правой руке стеклянной бутылкой из-под пива объёмом 0,45л три удара в область головы Потерпевший №2, от одного из которых Потерпевший №2 смог увернуться, применив тем самым в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, неопасное для жизни или здоровья. В результате умышленных действия Сидорова А.В. представителю власти Потерпевший №2 причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый Сидоров А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ. Суду показал, что не хотел причинить существенный вред сотруднику полиции, данные действия совершил только потому, что был в алкогольном опьянении, подробности совершения преступления не помнит.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 06.01.2022 в 08 час. 45 мин. им поступило сообщение о том, что в магазине по адрес буянит мужчина. Он зашёл в магазин, увидел Сидорова А.В., представился ему, после чего Сидоров А.В. ударил его бутылкой по голове, на которой была зимняя уставная шапка, отчего шапка упала. Был ли после этого ещё удар, не помнит, он выставил блок, стал применять к Сидорову А.В. физическую силу и при помощи напарника Свидетель №5 обезвредил подсудимого. После произошедшего за медицинской помощью он не обращался, только прошёл судебно-медицинскую экспертизу по направлению следователя.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что примерно в 08 час. 45 мин. 06.01.2022 в дежурную часть Отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: адрес, где находится магазин «------», пришёл мужчина, который всё там разбил, нанёс побои своей супруге. Вместе с Свидетель №5 на служебной автомашине он проследовал по указанному адресу, он вышел из машины и проследовал в сторону магазина. При входе в магазин он встретил женщину-продавщицу, уточнил у неё, она ли вызвала полицию, на что она ответила утвердительно. Далее он проследовал в помещение магазина, где внутри на полу заметил осколки разбитых стеклянных бутылок, в дальнем углу у кассы мужчину, который повернулся в его сторону и направился ему навстречу. Он успел заметить, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в правой руке держал стеклянную бутылку объёмом 0,5л. Приближаясь друг к другу, он представился, назвав должность и данные. На это мужчина сказал: «Здорово» и в ту же секунду замахнулся своей правой рукой со стеклянной бутылкой, находившейся в ней, и ударил в область головы слева, отчего он почувствовал физическую боль, и слетела шапка с головы. После этого он в тот же момент той же бутылкой нанёс второй удар в область головы, но не попал, так как он успел увернуться от удара и подставить руку. В ту же секунду он ещё раз замахнулся той же бутылкой в ту же область головы и нанёс ещё один удар бутылкой, попав в его голову, отчего он испытал физическую боль. Бутылка от его удара не разбилась. Сразу после этого в соответствии с законом «О полиции» он стал применять физическую силу в виде боевого приёма загиба руки за спину. В это время в помещение магазина пришёл его коллега, вместе с которым, применив физическую силу, они уложили Сидорова А.В. на пол и надели ему наручники. В момент применения физической силы Сидоров А.В. активно сопротивлялся, но более телесных повреждений никому не наносил. Затем его доставили в Отдел полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары (т.1 л.д.80-82). Потерпевший оглашённые показания подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедшего, что с учётом прошедшего с января 2022 года времени является убедительной причиной разницы в показаниях, в связи с чем суд кладёт в основу приговора более подробные первоначальные показания потерпевшего.

Из выписки из приказа -----л/с УМВД России по г.Чебоксары от дата следует, что младший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского мобильного взвода ----- роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Чебоксары с дата (т.1 л.д.74).

Согласно постовой ведомости Потерпевший №2 совместно с Свидетель №5 06.01.2022 находился на дежурстве по Ленинскому району с 7 часов (т.1 л.д.75-77).

06.01.2022 произведён осмотр полученной на запрос следователя видеозаписи с камеры видеорегистратора «Дозор», используемом Потерпевший №2 (т.1 л.д.61-67). Из содержания протокола следственного действия, достоверность которого сторонами не оспаривалась, следует, что в 08 час. 51 мин. 06.01.2022 Потерпевший №2 подошёл к магазину «------» по адресу: адрес, зашёл вовнутрь, где в дальнем углу около прилавка находился Сидоров А.В. Затем Потерпевший №2 подошёл к Сидорову А.В., представился младшим сержантом полиции Потерпевший №2, после чего Сидоров А.В. замахнулся правой рукой, в которой находится стеклянная бутылка, и нанёс удар Потерпевший №2 Тот стал применять физическую силу и средства ограничения подвижности в отношении Сидорова А.В., затем направился подобрать служебную зимнюю шапку, после чего сообщил своему коллеге Свидетель №5 о том, что Сидоров А.В. ударил его бутылкой по голове.

В ходе судебного следствия вещественное доказательство исследовано, содержание видеозаписи соответствует сведениям, отражённым в протоколе осмотра. 06.01.2022 произведён осмотр места происшествия – помещения магазина «------» по адресу: адрес, в ходе чего в помещении обнаружен беспорядок: разбросанные продукты, осколки битого стекла на полу, которые изъяты вместе с диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.46-49), в тот же день осколки разбитых бутылок осмотрены (т.1 л.д.142-146).

Из протокола от 21.01.2022 осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------» следует, что 06.01.2022 в 09 час. 05 мин. в торговый зал зашёл сотрудник полиции Потерпевший №2 в форменном обмундировании и подошёл к Сидорову А.В., который направился к Потерпевший №2 Затем Сидоров А.В. нанёс один удар стеклянной ёмкостью, находившейся в правой руке, в область головы Потерпевший №2, отчего с головы Потерпевший №2 слетела шапка. После этого Сидоров А.В. попытался нанести ещё один удар, но не попал. В 09 час. 05 мин. Сидоров А.В. нанёс удар по голове Потерпевший №2 без головного убора, после чего Потерпевший №2 начал применять в отношении Сидорова А.В. физическую силу. Затем в торговый зал забежал второй сотрудник полиции Свидетель №5 и стал помогать Потерпевший №2 с задержанием Сидорова А.В. Далее Потерпевший №2 подобрал шапку, придерживая рукой область головы, куда Сидоров А.В. нанёс удары (т.1 л.д.156-179). Из показаний свидетелей – сотрудников магазина следует, что время на видеозаписи отличается от реального, опережая на 10-15 минут.

В ходе судебного следствия вещественное доказательство исследовано, содержание видеозаписи соответствует сведениям, отражённым в протоколе осмотра.

Из оглашённых ввиду наличия существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он после оглашения подтвердил, следует, что через короткий промежуток времени после его звонка приехали сотрудники полиции на служебном автотранспорте, из которого вышел молодой сотрудник и направился в магазин, а второй его коллега парковал служебную автомашину на остановке и пока оставался возле неё. Он пошёл за молодым сотрудником в магазин. Пройдя вовнутрь магазина, сотрудник полиции подошёл к стоявшему у кассы мужчине, который сам, развернувшись, направился к сотруднику полиции навстречу. Сотрудник полиции представился полицейским Потерпевший №2, после чего Сидоров А.В. сразу же замахнулся своей правой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка из-под пива, и ударил сотрудника полиции по голове, после этого сразу же ударил ещё раз. Сотрудник полиции, не медля, сразу же начал применять физическую силу в отношении Сидорова А.В. Примерно в это же время продавщица, которая находилась на улице и прошла вместе с ними в магазин, выбежала на улицу, после чего в магазин вбежал второй сотрудник полиции. Сотрудники полиции уже вдвоём скрутили Сидорова А.В., уложив его на пол, и надели на него наручники, после чего забрали в отдел полиции (т.1 л.д.134-137). Суд полагает необходимым положить в основу приговора именно эти показания, как более подробные и детальные, учитывая при этом, что в целом в ходе судебного следствия потерпевший давал подобные показания.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.01.2022 её бывший муж Сидоров А.В. в магазине «------» по адресу: адрес, устроил с ней скандал, ударил, разбил стеклянные бутылки пива, распивал пиво. Ближе к 9 час. в магазин вошёл один сотрудник полиции в форменном обмундировании, Сидоров А.В. располагался у кассы. К нему подошёл сотрудник полиции, представился, в эту же секунду Сидоров А.В. ударил стеклянной бутылкой, находившейся в правой руке, по голове сотрудника полиции, в связи с чем тот стал применять в отношении него физическую силу. Сколько ударов успел нанести Сидоров А.В. сотруднику полиции, она не заметила, всё произошло быстро. Свидетель №2, которая до этого прошла в магазин за сотрудником полиции, выбежала на улицу, после чего в магазин вбежал второй сотрудник полиции, вместе с которым Сидорова А.В. задержали и надели на его руки наручники, после чего увезли в отдел полиции. В магазине Сидоров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.138-141, 228-229).

Как следует из постановления от 16.02.2022, Сидоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения? предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 06.01.2022 нанёс побои Свидетель №1 в магазине «------» по адресу: адрес (т.1 л.д.43-45).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06.01.2022 к 08 час. 30 мин. она приехала на работу. Вместе с ней в тот день работала Свидетель №1 Через некоторое время в магазин пришёл Сидоров А.В. в состоянии алкогольного опьянения, который стал ругаться с Свидетель №1, ударил её, разбил бутылки, в связи с чем она выбежала из магазина и позвонила по номеру «112» и сообщила, что мужчина разбивает прилавок в магазине. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции, один из которых, помоложе, прошёл в помещение магазина. Она прошла за ним. Войдя в зал магазина, сотрудник магазина подошёл к Сидорову А.В., представился. В этот момент Сидоров А.В. ударил сотрудника полиции бутылкой пива, находившейся в правой руке, по голове. После этого сотрудник полиции начал применять в отношении Сидорова А.В. физическую силу, а она испугалась и выбежала на улицу навстречу второму сотруднику полиции, которому сообщила, что Сидоров А.В. ударил его коллегу. После этого второй сотрудник полиции забежал в магазин, и они уже вдвоём задержали Сидорова А.В. и надели на него наручники, после чего увезли в отдел полиции. Сколько ударов нанёс Сидоров А.В. сотруднику полиции, она не знает, так как после первого же удара выбежала к коллеге сотрудника (т.1 л.д.130-133).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 06.01.2022 в 7 час. он заступил на дневное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории Отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары совместно с Потерпевший №2 в составе автопатруля. Примерно в 8 час. 45 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, адрес, где находился магазин «Вурнарский мясокомбинат», пришёл мужчина, который там всё разбил, нанёс побои своей супруге. Вместе с Потерпевший №2 на служебной автомашине он проследовал по указанному адресу, куда они доехали около 08 час. 50 мин. Он остановил служебную автомашину на остановке общественного транспорта «адрес», после чего Потерпевший №2 в форменном обмундировании вышел из автомашины и проследовал в сторону вышеуказанного магазина, а он остался парковать служебную автомашину. При входе в магазин располагались женщина, которой оказалась продавщица магазина, и мужчина – посетитель магазина. Потерпевший №2 вместе с женщиной прошёл в магазин, за ними прошёл мужчина – посетитель. Он припарковал служебную автомашину и направлялся в сторону магазина, когда из него выбежала женщина – продавщица, которая сообщила, что пьяный мужчина, из-за которого случился вызов, избивает бутылкой его коллегу, ударил его бутылкой по голове. Он сразу же забежал в магазин и увидел, как Потерпевший №2 применял физическую силу в отношении мужчины. При этом Потерпевший №2 был без головного убора, который находился на полу среди осколков стекла, где также находилась радиостанция. Он стал помогать Потерпевший №2 и вместе они в отношении пьяного мужчины применили физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники, уложив его на пол. После этого Потерпевший №2 отошёл за своей шапкой и радиостанцией, сообщив при этом, что мужчина, которого они только что задержали, ударил его бутылкой по голове. Было ли какое-либо телесное повреждение на голове Потерпевший №2, он не заметил, уточнять не стал. Далее они помогли встать мужчине и сопроводили его на служебной автомашине в Отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где была установлена личность мужчины. Им оказался Сидоров А.В. В отделе полиции о случившемся было доложено руководству, а участковым уполномоченным полиции собраны административные материалы по факту совершения Сидоровым А.В. правонарушений, предусмотренных ст.20.1 и ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.148-151).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 06.01.2022 в 9 час. он заступил на дневное дежурство, после чего от оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары получил сообщение о том, что в магазине «------» по адресу: адрес мужчина хулиганит, разбивает стёкла. В связи с поступившим сообщением он вместе с ФИО3 направился по указанному адресу, где прибыв на место, увидел, как пьяного мужчину уже задержали сотрудники ОБ ППСП Потерпевший №2 и Свидетель №5 При этом мужчина продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью. В связи с совершением административного правонарушения мужчину сотрудники ОБ ППСП увезли для разбирательства в отдел полиции. В ходе дальнейшего разбирательства на месте им было установлено, что мужчиной оказался бывшим супругом заведующей магазином Свидетель №1 В ходе отбора у неё объяснений ему стало известно, что её бывший супруг Сидоров А.В. ударил её, разбил в магазине бутылки пива, нанёс удары в область головы сотруднику ОБ ППСП Потерпевший №2 Далее в ходе осмотра места происшествия им были изъяты осколки разбитых бутылок и записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина, в ходе просмотра которой было установлено, что Сидоров А.В. действительно пару раз ударил Потерпевший №2 бутылкой по голове (т.1 л.д.153-155).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06.01.2022 около 09 час. ей на сотовый телефон позвонила работник её магазина «------», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №2, которая сообщила, что в магазин пришёл бывший супруг Свидетель №1 – Сидоров А.В., который буянил, ругался с Свидетель №1, на что они вызвали сотрудников полиции. Она выехала в магазин, там находились сотрудники полиции. От Свидетель №2 она узнала, что у Сидорова А.В. случился конфликт с одним из посетителей, которому Сидоров А.В. несколько раз ударил стеклянной бутылкой по различным частям тела, а также несколько раз стеклянной бутылкой ударил сотрудника полиции, приехавшего на вызов работников магазина, после чего его задержали и сопроводили в отдел полиции. Со слов работников магазина ей известно, что Сидоров А.В., пребывая в магазине, разбил 4 стеклянные бутылки из-под алкогольного напитка пива, вытащил из холодильной камеры пару бутылок того же пива, одну из которых распил в магазине (т.1 л.д.206-208).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Сидорова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в нанесении ударов потерпевшему бутылкой по голове, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он подсудимому представился, после чего тот сразу же нанёс ему удар бутылкой по голове в шапке, а после того, как шапка слетела – и по голове без головного убора, отчего он испытал физическую боль. Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2, присутствовавших на месте совершения преступления, а также содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где видно, что Сидоров А.В. целенаправленно нанёс удар бутылкой, находившейся в руке, по голове Потерпевший №2, после чего вновь замахнулся для удара, который Потерпевший №2 смог избежать, после чего в третий раз ударил Потерпевший №2 бутылкой по голове, на которой головного убора уже не было. При этом на видеозаписи видно, что потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с чем его статус представителя власти для Сидорова А.В. являлся очевидным. Кроме того, на видеозаписи с камеры видеорегистратора «Дозор» отчётливо слышно, как Потерпевший №2, зайдя в помещение магазина, представился подсудимому, назвав должность и фамилию. При этом, в магазине потерпевший оказался с целью пресечения противоправных действий со стороны подсудимого, о которых поступило телефонное сообщение, находясь на дежурстве, о чём свидетельствуют записи в книге постовой ведомости. Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает применение Сидоровым А.В. насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, суд находит неверной юридическую квалификацию, данную органом предварительного следствия, действиям Сидорова А.В. Само по себе использование вспомогательного предмета, в том числе обладающего признаками оружия, при применении насилия к представителю власти не может расцениваться как фактическое применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении указанного лица. По смыслу закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни и здоровья, под которым понимается такое насилие, которое не могло бы повлечь, а реально повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Материалами дела причинение потерпевшему квалифицируемого таким образом вреда не подтверждается. Из показаний потерпевшего следует, что причинённые травмы не потребовали обращения за медицинской помощью.

На основании изложенного, суд действия Сидорова А.В. по второму эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Сидоров А.В. на учёте ------ (т.1 л.д.102-103). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сидоровым А.В. совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление, по месту регистрации правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.122), администрацией сельского поселения – положительно (т.1 л.д.123), по месту фактического проживания – посредственно: привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.126), что подтверждается справкой ИБД-Регион (т.1 л.д.23-24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам является наличие у него малолетнего сына ФИО4, дата г.рожд. (т.1 л.д.100), по второму эпизоду: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где он подробно сообщает об обстоятельствах совершения преступления в отношении представителя власти (т.1 л.д.7-11), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение морального вреда, о чём свидетельствует расписка потерпевшего Потерпевший №2 о получении от Сидорова А.В. денежных средств в сумме 10 000 руб. (т.1 л.д.152). Также смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Сидоровым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие у него несовершеннолетней дочери ФИО5, дата г.рожд. (т.1 л.д.100).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по каждому эпизоду признаёт нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так как исходя из обстоятельств совершения деяний, пояснений самого подсудимого о влиянии на него алкоголя, следует, что именно это состояние способствовало совершению преступлений.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить к подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

Учитывая характер и общественную опасность деяний, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым для Сидорова А.В. наказанием за совершение обоих преступлений является лишение свободы на определённый срок, ибо по убеждению суда менее строгое наказание, в том числе принудительные работы, не сможет достичь цели наказания. При определении срока лишения свободы учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку одно из совершённых Сидоровым А.В. преступлений является тяжким, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии и принятии мер к заглаживанию вреда, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, а также круга возлагаемых обязанностей, суд принимает во внимание характеризующие Сидорова А.В. данные.

По данному делу Сидоров А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому Сидорову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Сидорова А.В. осуществлял адвокат Константинов И.В., участвующий в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 6000 руб., которое подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки на оплату вознаграждения данному адвокату в стадии предварительного следствия составили 3000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, при этом на свою имущественную несостоятельность он не ссылался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, в силу возраста и состояния здоровья может получать доход от трудовой деятельности, взыскание с него процессуальных издержек на материальном положении лиц, находящихся на иждивении, отразится не существенно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 и ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.213 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Сидорову Алексею Васильевичу назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сидорову Алексею Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Сидорова Алексея Васильевича обязанности: не менять постоянного места жительства и в случае трудоустройства работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в дни и с периодичностью, определённые этим органом; пройти курс лекций у врача-нарколога о вреде употребления алкоголя.

Меру пресечения Сидорову Алексею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сидорова Алексея Васильевича процессуальные издержки в доход государства в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- стеклянные осколки бутылок – уничтожить;

- 2 DVD-R-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева