Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-506/2022 от 08.07.2022

УИД 11MS0004-01-2022-000812-62 Дело № 2-865/2022

(№ 11-506/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 июля 2022 года дело по частной жалобе Курициной ... на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02 июня 2022 года, которым Курициной ... отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 14 апреля 2022 года,

установил:

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 14.04.2022 в удовлетворении исковых требований Курициной Н.А. к ООО «...» о возврате части страховой премии отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Курицина Н.А. представила апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Курицина Н.А. представила частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что процессуальный срок на подачу частной жалобы ею не пропущен.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара находилось гражданское дело по иску Курициной Н.А. к ООО «...» о возврате части страховой премии..

14.04.2022 мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

18.04.2022 в адрес мирового судьи поступило заявление Курициной Н.А. о составлении мотивированного решения по данному гражданскому делу.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022 и в установленный законом срок его копия направлена участникам процесса.

26.05.2022 /согласно штемпелю на конверте/ Курицина Н.А. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от 02.06.2022 Курициной Н.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 14.04.2022.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статья 321 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу указанных выше правовых норм последним днем на обжалование решения суда от 14.04.2022, мотивированная часть которого была составлена 21.04.2022, являлось 23.05.2022, тогда как апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 26.05.2022 (л.д.123), то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты получения ею копии решения мирового судьи, выводов мирового судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность судебного акта.

Указанные Курициной Н.А. обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у нее объективной возможности направления апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Кроме того, закон связывает возможность восстановления срока, прежде всего, с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.).

Однако каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в течение установленного законом срока, в частной жалобе не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя, обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено.

Таким образом, в отведенный законом срок Курицина Н.А., действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имела реальную возможность обратиться к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 14.04.2022.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 02 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Курициной ... – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.07.2022.