Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-418/2022 от 21.07.2022

Дело №1-418/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002438-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                                «25» августа 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № от 10.03.2017 года и ордер № от 15.06.2022 года,

подсудимого Абрамова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 02.07.2019 года, Абрамов В.В., находясь на территории гаражного кооператива «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя газовый резак по металлу, срезал металлические петли и навесной замок с гаража №, открыл ворота и через образовавшийся проем проник внутрь указанного гаража, являющийся иным хранилищем, действуя умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, совместно со свидетелем Свидетель №1, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере совершаемых Абрамовым В.В. действий, поочередно перенесли, тем самым, Абрамов В.В. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 B.C.:

- аккумулятор, стоимостью 2000 рублей;

- двигатель для автомобиля марки «ВАЗ 2112», стоимостью 20000 рублей;

- металлический рештак, стоимостью 530 рублей, которое в дальнейшем погрузили в кузов автомобиля марки «Газель», №, под управлением ФИО4, не осведомленного об истинных намерениях Абрамова В.В. и увез с места преступления, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 22530 рублей.

При этом Абрамов В.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

С похищенным чужим имуществом Абрамов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Абрамова В.В. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 42-46, 183-187, 217-219), из которых следует, что 01.07.2019 в вечернее время он находился в гаражном кооперативе, расположенном на <адрес>. Увидев кирпичный гараж с металлическими воротами, заросший травой, он предположил, что в гараже давно никто не был и решил проникнуть в гараж, чтобы украсть оттуда какое-либо имущество в виде металла для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла. Ему было известно, что у его знакомого Свидетель №1 имелся газовый резак и автомобиль «Газель». Со своего мобильного телефона он позвонил с Свидетель №1, попросил его приехать к нему помочь разрезать и вывезти в пункт приема металла якобы принадлежащую ему эстакаду. Свидетель №1 согласился ему помочь, через некоторое время подъехал на своем автомобиле марки «Газель», по указанному им адресу. За рулем автомобиля «Газель» находился ФИО4 Свидетель №1 привез резак с двумя баллонами и он разрезал металлическую эстакаду на части, которые погрузили в автомобиль «Газель». Затем прошел к гаражу, с которого он срезал металлические петли вместе с навесным замком, открыл ворота и проник внутрь гаража, где похитил аккумулятор на 60 Ампер, производства «Тюмень», металлический рештак, размером примерно 150 см.*80 см., толщиной около 2 мм, весом около 50-55 килограмм, разобранный двигатель (блок с коленвалом) весом примерно 50 килограмм. Все похищенное имущество они с Свидетель №1 перенесли в автомобиль «Газель», затем перевезли в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, где его выгрузили. На пункте приема металла у парней произошел словесный конфликт с приемщиком, который хотел вызвать сотрудников полиции, поэтому они быстро собрались и уехали с пункта приема металла, за металл им не заплатили. Хищение чужого имущества он совершил 02.07.2019 года в период времени с 02-00 часов до 05-00 часов.

После оглашения указанных показаний подсудимый Абрамов В.В. их полностью подтвердил, пояснив, вину признает полностью в содеянном раскаивается, с перечнем и стоимостью похищенного имущества согласен.

Оценивая показания подсудимого Абрамова В.В. в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, он арендует гараж №, находящийся в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>. У него в собственности имеются автомобили марки «ВА321074», №, автомобиль марки «Toyota», №, данные автомобили он хранит в данном гараже, занимается их ремонтом. В последний раз в гараже он был 01.07.2019 до 21.00 часов. 02.07.2019 года около 13.00 часов он пришел в гараж и обнаружил, что навесной замок спилен, на автомобиле марки «ВА321074», 2003 года выпуска открыт капот и отсутствует аккумулятор Тюменского производителя на 60 Ампер, низ белый, верх красный, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей, также отсутствует разобранный двигатель автомобиля, оценивает его в 20000 рублей, металлический рештак весом 53 килограмма, который располагался справа от входа в гараж у стены, оценивает в 530 рублей. Совместно со следователем он осмотрел интернет сайты «Авито», «Юла», где размещены объявления о продаже аналогичного имущества, которое было у него похищено. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22530 рублей, что является для него значительным, поскольку официально он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, занимается ремонтом автомобилей. Пояснил, что в настоящее время Абрамовым В.В. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 01.07.2019 года около 22-00 часов ему позвонил его знакомый Абрамов В.В. и попросил его перевезти в пункт приема металла железо, а также привезти ему резак с баллонами, чтобы он разрезал железо. Абрамов В.В. сказал, что он находится в гаражном кооперативе по <адрес>, напротив кардиоцентра. Он согласился помочь Абрамову В.В. Совместно с ФИО4 они на автомобиле марки «Газель» №, в кузове светлого цвета выехали к Абрамову около 02.00 часов 02.07.2019 года. Когда приехали к гаражу, Абрамов В.В. сказал, что гараж он не использует много времени, так как утерял от него ключ. Он посчитал, что Абрамов В.В. говорит ему правду и поэтому ни о чем его не стал расспрашивать. Абрамов срезал замок на калитке гаражных ворот, открыл их и прошел внутрь, они с ФИО4 сидели в автомобиле. Через некоторое время он подошел к ним и попросил ему помочь загрузить запчасти в кузов автомобиля. Он согласился. Он с Абрамовым погрузили в кузов автомобиля - разобранный двигатель (блок с коленвалом весом около 20 кг), аккумулятор А 60, металлический рештак весом около 40 кг. Затем они поехали в пункт приема металла «СибГАЛС» на <адрес> где между ним с ФИО4 и приемщиком произошел конфликт, поэтому они решили уехать. В пункте приема металла деньги им не заплатили. Абрамов В.В. в пункт приема металла не ходил. О том, что Абрамов В. совершил кражу запчастей и изделий из гаража в ночное время 02.07.2019 года, ему стало известно от сотрудников полиции. Абрамов В.В. не предлагал ему совершить совместно с ним кражу, с самого начала говорил, что это его имущество (т.1 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО4 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 01.07.2019 года около 22-00 часов ему позвонил Свидетель №1 и попросил проехать на автомобиле его брата к Абрамову В.В., который попросил помочь перевезти какой-то металл. Свидетель №1 заехал за ним на автомобиле марки «Газель» №, в кузове светлого цвета уже в ночное время, около 02-00 часов 02.07.2019 года они поехали в гаражный кооператив по <адрес> напротив кардиоцентра. Абрамов В.В. сказал, что гараж он не использует много времени, утерял от него ключ. Он посчитал, что Абрамов В.В. говорит ему правду и поэтому не стал ни о чем его расспрашивать. Абрамов В.В. срезал замок на калитке гаражных ворот, открыл и прошел внутрь. Затем Абрамов В.В. попросил ему помочь загрузить запчасти в кузов автомобиля, чтобы сдать их в пункт приема металла, поэтому они поехали в приемку «СибГАЛС» по <адрес> Из гаража они загрузили - разобранный двигатель (блок с коленвалом, примерным весом около 20 кг), аккумулятор А60, металлический рештак весом около 40 кг. В пункте приема металла они с Свидетель №1 поругались с приемщиком металла и уехали. Абрамов В.В. к приемщику не заходил. За металл в пункте приема металла им не заплатили. 03.07.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Абрамов В.В. совершил кражу запчастей и изделий из гаража расположенного в гаражном кооперативе в районе <адрес>, в ночное время 02.07.2019 года. Абрамов В.В. ему не предлагал совершить совместно с ним кражу (т.1 л.д.50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 JI.B. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность мастер - приемщик в ООО «СибГАЛС» по адресу: <адрес> В ее обязанности входит: прием металла, расчет на кассе. В пункте имеется приемосдаточный акт № от 02.07.2019, согласно которого был принят лом металла категории 5А на сумму 3800 рублей. Данный металл был привезен на автомобиле марки «Газель», №, лица, которые привезли металл, не назвали свои данные, так как быстро ушли из пункта приема металла (т.1 л.д.89-90).

Показаниями свидетеля ФИО5 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность мастер-приемщик в ООО «СибГАЛС» по адресу: <адрес> Организация осуществляет деятельность по приему металла. При приеме лома металла имеется фиксированный прием, имеется электронная база с указанием данных клиентов, так как прием ведется по документам, удостоверяющих личность. 02.07.2019 года около 05-00 часов на территорию пункта приема приехал автомобиль марки «Газель», № регион. В автомобиле было три мужчины, один русский, два мужчины не русской национальности. При повторном взвешивании двое парней нерусской национальности прошли в пункт для оформления, между ними возник спор, и он им сказал, что сейчас вызовет полицию, после чего они сразу же покинули пункт приема металла. Когда мужчины уехали с территории приемки он обнаружил, что они не забрали деньги за привезенный металл (т.1 л.д.95-96).

Кроме того, вина Абрамова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6, зарегистрированный 02.07.2019 года КУСП №, из которого следует, что Потерпевший №1 заявил, что в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2019 года в 21-00 часов по 02.07.2019 года в 14-00 часов из гаража № совершенно хищение его имущества. В гараж проникли, срезав навесной замок (т.1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.07.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 B.C. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21-00 часов 01.07.2019 года до 13-00 часов 02.07.2019 года, проникло в гараж №, находящийся в гаражном кооперативе «Радуга» на <адрес>, строение №, откуда тайно похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб, (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 B.C. осмотрен гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Радуга» по адресу: <адрес> строение №    16, где было совершено хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 5-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Абрамов В.В. указал, что в ночное время 02.07.2019 года он совершил хищение разобранного двигателя (блок с коленвалом), аккумулятора, металлического рештака из гаража, расположенного в гаражном кооперативе в районе <адрес> (т.1 л.д.59-64);

- протоколом выемки от 04.07.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 JI.B. в пункте приема металла ООО «СибГАЛС» расположенном по адресу: <адрес> изъят приемосдаточный акт № от 02.07.2019 года (т. 1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра документов от 01.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен приемосдаточный акт № от 02.07.2019 года, изъятый у свидетеля Свидетель №3 в пункте приема металла ООО «СибГАЛС», расположенного по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 108-111);

- заключением эксперта № от 16.12.2019 года, согласно которому навесной замок, изъятый 02.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Радуга», не исправен и не пригоден для запирания. Замок подвергался термическому воздействию, вероятно газокислородной резке, при помощи газосварочного аппарата, в результате чего был взломан, (т.1 л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что смотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2019 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 B.C. осмотрены сайты «Авито», «Юла», на которых содержится информация о продаже аналогичного имущества, которое у него было похищено (т. 1 л.д. 202-205).

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова В.В., поскольку он с ним примирился, причиненный ему ущерб Абрамовым В.В. возмещен в полном объеме, заглажен причиненный вред, Абрамов В.В. принес ему свои извещения, они примирились, к Абрамову В.В. претензий он не имеет.

Подсудимый Абрамов В.В. и защитник Ширяев поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Абрамов В.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Чистякова Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Абрамова В.В. обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым В.В. преступления, а также личность виновного, не судимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.134), под диспансерным наблюдением на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не находится (л.д.132, 133).

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимому Абрамову В.В. не имеет, считает, что он полностью загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, причиненного преступлением и принесением извинений.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и считает возможным освободить Абрамова В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абрамова В.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Абрамова В.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Освободить Абрамова В.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Ширяева А.В. в размере 3900 рублей 00 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательств: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Абрамову В.В., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий