Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6943/2024 ~ М-4474/2024 от 22.03.2024

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретере Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой М. О. к ООО «Альбатрос» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Войнова М.О. обратились в суд с иском к ООО «Альбатрос» и просила взыскать в ее пользу с ответчика оплаченные денежные средства по договору № от 11.10.2023г в сумме 300 000 руб., неустойку (пени) за период с 27.10.2023г по 21.03.2024г в сумме 220 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Кириченко А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альбатрос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие представитель ответчика не обращался.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязательство по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Альбатрос» и Войновой М.О. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется по заявке Покупателя в согласованные Сторонами сроки поставлять Покупателю посадочный материал (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.4 Договора датой поставки Товара считается дата доставки Товара или его части Поставщиком Покупателю, и подписания Сторонами соответствующих товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 2.5 Договора, право собственности на Товар и риск случайной гибели и повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания товаросопроводительных документов.

П. 2.6 Договора предусмотрено, что одновременно с поставляемым Товаром Поставщик передает Покупателю документы на Товар, в том числе документы, подтверждающие качество поставленного Товара, а так же иные, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость Товара определяется Сторонами в Спецификациях по цене и на условиях поставок.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата поставляемого Товара осуществляется в следующем порядке: - предоплата в размере 300000 (триста тысяч рублей) от Стоимости Спецификации в течении 3 (трех) банковских дней с даты получения соответствующего счета, остальная часть оплачивается при получении Товара.

В соответствии со Спецификацией № к Договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость Товара, а именно: Туя Смарагд, размеры 300-350 см., 60 шт., стоимость за 1 единицу 15000 руб., стоимость всего 900000 руб.

Поставщик обязуется поставить Товар в течении 10 (десяти) календарных дней с даты оплаты в соответствии с условиями Договора по согласованию сторон.

С целью исполнения условий заключенного Договора, Покупатель внес в кассу Продавца денежные средства в счет предоплаты в размере 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, с назначением платежа (основанием): «Предоплата по дог. № от ДД.ММ.ГГ за туи Смарагд».

До настоящего времени товар истцу не поставлен.

ДД.ММ.ГГ истец, с целью досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требование о возврате указанной денежной суммы и оплаты неустойки, которая отставлена ответчиком без ответа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором купли-продажи, нашел подтверждение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за товар в размере 300 000 рублей.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в соответствии с условиями действующего законодательства в пользу истца в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию неустойка за несвоевременное выполнение обязательств по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 220 500 руб. (300 000х0,5%х147дн.).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 270 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 8 705 руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войновой М. О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альбатрос» (ИНН №) в пользу Войновой М. О. (данные паспорта №)    оплаченные денежные средства по договору № от 11.10.2023г в сумме 300 000 руб., неустойку (пени) за период с 27.10.2023г по 21.03.2024г в сумме 220 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 270250 руб.

Взыскать с ООО «Альбатрос» в доход бюджета городского округа Люберцы госпошлину в сумме 8705 руб.

В остальной части свыше взысканных сумм в иске    отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024г.