Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2024 (5-461/2023;) от 18.12.2023

Дело № 5-6/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002905-84\

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск                                                                                       18 января 2024 года

Резолютивная часть оглашена 16 января 2024года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлова С.А.,

потерпевшей Ж.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Павлова С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ж.И.А., при следующих обстоятельствах.

18.10.2023 в 18 час. 20 мин. Павлов С.А., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути движения, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дороги и допустил наезд на пешехода Ж.И.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Ж.И.А. (заключение ГБУЗ «<данные изъяты>» № от 17.11.2023).

По данному факту 18.10.2023 ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшим лейтенантом полиции Ф.Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Павлов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что не заметил пешехода на пешеходном переходе. Обратил внимание суда, что он снизил скорость движения автомобиля, когда приблизился к пешеходному переходу. Указал, что извинился перед Ж.И.А. и выплатил ей 3 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации вреда.

В объяснениях от 18.10.2023 Павлов С.А. давал аналогичные показания.

Потерпевшая Ж.И.А. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе. Подтвердила, что Павлов С.А. извинился перед ней и передал ей 3 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда. Указала, что на лице у нее до настоящего времени осталась гематома, которую необходимо убирать хирургически. Просила строго не наказывать Павлова С.А.

В объяснениях от 07.11.2023 Ж.И.А. указала, что на нее допустил наезд автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, судья приходит к следующему.

Вина Павлова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 15.12.2023, согласно которому 18.10.2023 в 18 час. 20 мин. Павлов С.А., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути движения, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дороги и допустил наезд на пешехода Ж.И.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Ж.И.А. (заключение ГБУЗ «<данные изъяты>» № от 17.11.2023).

Объяснениями Ж.И.А., данными в судебном заседании и в ходе административного расследования.

Видеозаписью ДТП.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2023 следует, что ДТП имело место возле <адрес> в <адрес>. В ДТП участвовали транспортное средство – автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, и пешеход Ж.И.А. ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, при искусственном освещении, дорожное покрытие сухое, асфальт.

Изложенные в протоколе обстоятельства ДТП полностью подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

В схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП. Схема составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имеется.

Из заключения эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» Г.С.В. № от 17.11.2023 следует, что у Ж.И.А. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в настоящем определении, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как доказательство причинения Ж.И.А. легкого вреда здоровью. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, Павловым С.А. экспертное заключение не оспаривается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает установленным, что ДТП и, как результат, причинение легкого вреда здоровью Ж.И.А., произошло ввиду несоблюдения водителем Павловым С.А. п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела подтверждено, что в момент ДТП Павлов С.А. пренебрег вышеприведенными положениями ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ж.И.А., двигавшейся по пешеходному переходу, создал опасность для движения, в результате чего произошел наезд на пешехода и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью Ж.И.А.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения Павловым С.А. п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приведших к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Ж.И.А.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.

Факт ДТП установлен в судебном заседании и полностью подтвержден представленными доказательствами.

Вопреки доводам Павлова С.А., приближаясь к пешеходному переходу, он не снизил скорость, а начал ее набирать, что усматривается из видеозаписи ДТП.

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Павлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Павлову С.А. наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, вид и степень тяжести причиненного потерпевшей Ж.И.А. вреда.

В качестве смягчающих наказание Павлова С.А. обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, компенсацию причиненного вреда материально.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Павлова С.А. судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения и здоровье человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, грубое нарушение ПДД РФ на пешеходном переходе, судья приходит к выводу о назначении Павлову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.13.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Павлов С.А. не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. Дополнительного наказания в виде штрафа санкция статьи не предусматривает.

Принятое решение будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова С.А. (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Павлову С.А., что водительское удостоверение подлежит сдаче последней в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае утери водительского удостоверения, Павлов С.А. обязан незамедлительно сообщить об этом в ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                              А.А. Шидловский