Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-207/2023 от 28.04.2023

Дело №31RS0018-01-2023-000414-53 Производство №2-274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Сыровицкому Виталию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

27.11.2017 ПАО Сбербанк заключил с Сыровицким В.Н. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 118000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами. Дополнительным соглашением от 15.06.2018 срок договора увеличен до 84 месяцев.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 обратился в суд с иском к Сыровицкому В.Н. Банк просит взыскать с Сыровицкого В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2023 в общей сумме 205008,41 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 5250,08 руб. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сыровицкий В.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором иск признает частично, в части основного долга. С необоснованно начисленными процентами не согласен. Не предъявляя в течение длительного времени требований о взыскании задолженности банк своими действиями способствовал увеличению размера процентов. Просит в части взыскания процентов в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования ПАО Сбербанк, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что между истцом и ответчиком 27.11.2017 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 118000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом (л.д.7-9,10-12,15-23,39-43).

По условиям договора банк зачисляет заемщику на текущий счет сумму кредита, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, в дату фактического предоставления кредита, аннуитетными платежами в размере по 3119,72 руб. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п.12).

Дополнительным соглашением от 15.06.2018 срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев (п.1.3), т.е. до 27.11.2024, утвержден новый график платежей. Ежемесячный платеж составил 2934,70 руб. (л.д.13-14,24).

Ответчиком указанные договор, дополнительное соглашение, график подписаны.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив его 27.11.2017 на счет ответчика в банке, а ответчик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.15-23).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, с апреля 2019 по апрель 2021, уплату кредита не производил, что следует из истории погашений по договору (л.д.38). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 28.02.2020 с Сыровицкого в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитноу договору по состоянию на 16.12.2019 в размере 142081,68 руб. Определением от 17.05.2022 судебный приказ отменен (л.д.6).

За период с апреля 2021 по май 2022 производилось взыскание кредита по судебному приказу (л.д.18), с июня 2022 задолженность не взыскивается.

За указанный период в рамках исполнительного производства взыскано 7804,83 руб., что следует из постановления о прекращении исполнительного производства (л.д.58).

Срок действия кредитного договора не истек.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование (претензию) о возврате всей суммы кредита по состоянию на 26.02.2023 в размере 203132,48 руб. до 30.03.2023 (л.д.28) и предложение о расторжении договора в случае неуплаты просроченной задолженности. Заказное письмо (ШПИ 80400081164510) с требованием было вручено ответчику 10.03.2023, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

На данное требование ответчик не отреагировал, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 30.03.2023 размер задолженности по кредиту составил 206815,34 руб., в т.ч. 110955,02 руб.- основной долг, 94042,39 руб.- проценты, 597,14 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 1209,79 руб.-неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д.29).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту лишь в части основного долга и процентов в общей сумме 205008,41 руб., поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Доводы ответчика об отказе в иске в части взыскания задолженности по процентам являются несостоятельными. Задолженность по просроченным процентам исчислена истцом согласно условий договора, подписанного ответчиком и исходя из размера процентной ставки, определенной договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доводы ответчика о том, что банк своими действиями способствовал увеличению размера процентов ввиду не предъявления в течение длительного времени требований о взыскании задолженности, необоснованы. Банк своевременно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Судебный приказ был отменен спустя 2г. 2 мес. по возражениям ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 5250,08 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592, удовлетворить.

Взыскать с Сыровицкого Виталия Николаевича , в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 в общей сумме 205008,41 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5250,08 руб., а всего взыскать 210258,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.