Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-911/2020 ~ М-2294/2020 от 29.07.2020

23RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> края    26 августа 2020 года

Судья Динского районного суда <адрес> Майстер Л.В., рассмотрев исковое заявление Коломойцевой Н.Т. к Рогожину М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Данное исковое заявление определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об исполнении определения об оставлении иска без движения, и приложено ходатайство об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, приложена справка об инвалидности.

В остальной части определение суда осталось неисполненным, ссылка истца о невозможности предоставить выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности ответчика на указанный земельный участок в связи с неизвестностью кадастрового номера участка, безосновательна, поскольку кадастровый номер данного земельного участка находится в общедоступной среде на публичной кадастровой карте. Фотоматериал, подтверждающий препятствия со стороны ответчика в пользовании истцом своим земельным участком, также не приложен.

Таким образом, в установленный срок данные требования выполнены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из вышеизложенного, в силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление Коломойцевой Н.Т. к Рогожину М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

    Судья