Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2022 ~ М-3542/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-4257/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г.                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Каляпину Роману о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28.05.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств Huyndai Solaris, гос.рег.знак № под управлением Каляпина Романа, Hyundai Solaris, гос. рег.знак №, принадлежащего ФИО9. в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, гос. рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признан ответчик. Договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем Huyndai Solaris, гос.рег.знак № был заключен между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Тихоненко Е.В. (полис ОСАГО МММ№). При этом период пользования, указанный в полисе: с 26.10.2018 года по 25.01.2019 года. Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования. 30.05.2019 года ФИО3 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 230 600 рублей. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило ФИО3 страховое возмещение в указанном размере, тем самым исполнив свои обязательства по договору ОСАГО. 29.08.2019 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило претензию ответчику с предложением добровольно оплатить вышеуказанную задолженность, однако до настоящего времени ответа от него не поступило.

Просит взыскать с Каляпина Романа в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 230 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 506 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Каляпин Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Третье лицо Тихоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Согласно пп «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 28.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris гос.рег. номер №, находящимся под управлением Каляпина Р., принадлежащего Тихоренко Е.В. и автомобиля марки Hyundai Solaris гос.рег. номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3 Виновников ДТП признан Каляпин Р. (л.д.57-64).

В результате ДТП транспортному средству марки Hyundai Solaris гос.рег номер № были причинены механические повреждения.

Договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем Huyndai Solaris, гос.рег.знак № был заключен между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Тихоненко Е.В. (полис ОСАГО МММ№) на срок с 26.10.2018 года по 25.10.2019 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Тихоненко Е.В., Каляпин Р. (л.д.12, 13-14).

Таким образом, ДТП произошло за пределами срока действия договора страхования.

30.05.2019 года ФИО11. обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д.15-17).

30.05.2019 года независимая экспертная организация ООО «МЭТР» осмотрела транспортное средство и подготовила акт осмотра № по результата осмотра (л.д.21-24).

01.06.2019 года ООО «МЭТР» подготовлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Huyndai Solaris, гос. рег. знак № с учетом износа составляет 230 600 рублей (л.д.25-47).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО 16.07.2019 года ФИО3. была выплачена сумма страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № (л.д.49).

30.08.2019 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило в адрес Каляпина Р. претензию № 28.08.2019 года с предложением добровольно произвести погашение долга в размере 230 600 рублей (л.д.10, 11). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 230 600 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, принимая во внимание, что срок действия договора страхования на момент ДТП истек, суд приходит к выводу о взыскании с Каляпина Р в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 230 600 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных суду документов, при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 506 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022 года (л.д.5).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Каляпину Роману о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Каляпина Романа, 23.06.1986 года рождения (в/у серии 5012 №) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) страховое возмещение в размере 230 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 506 рублей, а всего взыскать 236 106 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

          Судья                                                             О.М. Быкова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 07 октября 2022