Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-335/2023 (74RS0028-01-2023-000614-79)

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

      Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области Горских В.С., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Звонарева А.И., Соколовой А.А., Кузнецова М.С.,

подсудимого Белозерова Е.М.,

защитника – адвоката Краснова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

    Белозерова Е.М., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Белозеров Е.М., имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере в апреле 2022 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

      28 апреля 2022 года в период времени до 21.00 часов последний по телефону договорился с ранее знакомым гражданином Я.В.В. о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, он, находясь возле дома № 22 по ул. Темника г. Копейска Челябинской области, встретился с обратившимся к нему лицом, от которого получил денежные средства. Через некоторое время Белозеров Е.М. перезвонил «покупателю», назначив вновь встречу в вышеуказанном месте, во время которой в период с 19.18 до 21.00 часов 28 апреля 2022 года незаконно сбыл тому наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой не менее 1,07 грамма. В последующем Я.В.В. встретился с гражданином Л.А.А., принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», незаконно сбыв ему указанный наркотик названной выше массой.

      Он же, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, в апреле 2022 года вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

      29 апреля 2022 года в период времени до 11.35 часов последний по телефону договорился с Я.В.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, Белозеров Е.М. в этот же день в районе 11.35 часов прибыл к дому № 46 по ул. Забойщиков г. Копейска Челябинской области, где встретился с обратившимся к нему лицом, которому, предварительно получив деньги, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой не менее 1,001 грамма.

      Подсудимый Белозеров Е.М. в судебном заседании вину в содеянном признал частично, пояснив, что по указанному адресу проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Имеет постоянное место работы в должности обрубщика металла в АО «Копейский машиностроительный завод». Заболеваний у него нет, но ранее перенёс инфаркт. В тоже время, его мать и дети страдают рядом болезней. Ранее, около 7 лет назад, употреблял наркотики, но после проблем с сердцем перестал. С Я.В.В. знаком с детства, близких отношений не поддерживал. Ссор и конфликтов между ними не было. 26 апреля 2022 года после 15.00 часов к его дому пришёл последний. Тот пояснил, что гулял в лесу с собакой и нашёл свёрток с каким-то веществом, предложив его попробовать. Он соблазнился предложением. Они сели к нему в машину, где покурили ту смесь, являющуюся наркотиком. Перед уходом Я.В.В. отсыпал часть найденного им вещества в бумажный сверток, а остатки убрал себе в карман. Отсыпанное последний попросил оставить на хранение в его машине, на что он дал согласие. На этом они расстались. 28 апреля 2022 года в районе 21.00 часов Я.В.В. вновь ему позвонил, попросил в долг 3000 рублей. Он ответил, что в наличии 5000 рублей одной купюрой, и если тот сможет дать 2000 рублей сдачи, то он ему даст в долг, на что тот согласился. В последующем они встретились на Коммунистическом проспекте г. Копейска, где он дал обратившемуся к нему лицу деньги в долг, получив сдачу двумя купюрами по 1000 рублей. Никаких наркотиков тому не передавал. Утром 29 апреля 2022 года ему снова позвонил Я.В.В., пояснив, что хочет вернуть долг. Так как сам он находился на работе, то пояснил, что наберёт его позже, как освободится. В районе 09.00 часов он вернулся домой, откуда позвонил последнему. Они договорились встретиться на ул. Забойщиков г. Копейска возле магазина «Магнит». К месту встречи подъехал на своём автомобиле. Встретившись с Я.В.В., получил от того 2000 рублей. Там же вернул последнему, по его же просьбе, оставленный им на хранение свёрток с веществом. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции. Согласен с обвинением только в той части, что хранил без цели сбыта наркотическое средство. Его сбытом не занимался. Полагает, что Я.В.В. на стадии следствия его оговорил, но причина ему не известна.

      Несмотря на объяснения подсудимого, суд считает, что его вина в совершённых преступлениях, кроме частичного признания, является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

      В частности, из показаний Р.А.А. следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В апреле 2022 года в полицию стали поступать сведения о том, что гражданин Я.В.В. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Копейска. В целях документирования и пресечения преступной деятельности последнего, его задержания и привлечения к ответственности руководством ОМВД санкционировано проведение ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка». В качестве покупателя привлечён гражданин Л.А.А., который добровольно согласился на участие в мероприятиях. В последующем, 28 апреля 2022 года «закупщик» был досмотрен в присутствии понятых, ему выданы фиксированные деньги в сумме 2000 рублей. Затем Л.А.А. позвонил в присутствии оперативников Я.В.В. и договорился о приобретении 1 грамма наркотического средства. Тот согласился, назначив встречу возле подъезда АДРЕС. Сотрудниками полиции «покупатель» был доставлен к указанному месту, где тот, будучи под наблюдением, встретился с Я.В.В. и передал тому деньги. На этом они расстались, договорившись встретиться позже. В этот же день в районе 19.00 часов Я.В.В. перезвонил Л.А.А., вновь назначив встречу возле дома № 31 по пр. Славы г. Копейска. Закупщика оперативные сотрудники доставили к назначенному месту. Последний, встретившись с «продавцом», зашёл с ним в подъезд вышеуказанного дома. Там, со слов «покупателя», Я.В.В. отсыпал ему часть порошкообразного вещества в пакетик из-под сигарет, а оставшуюся массу оставил у себя. После этого они расстались, но оба были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД. Л.А.А. добровольно выдал приобретённое в рамках ОРМ наркотическое средство. При досмотре в присутствии понятых Я.В.В. были изъяты наркотик и мобильный телефон. Последний после своего задержания рассказал, что наркотические средства приобретает у настоящего подсудимого. При этом какого-либо давления на него никто не оказывал, смысла в этом не было, поскольку тот полностью признавал свою вину, пытался оказать содействие. Я.В.В. было предложено принять участие в ОРМ в отношении Белозерова Е.М., на что тот согласился. На следующий день 29 апреля 2022 года, после санкционирования руководством ОМВД оперативных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», закупщика предварительно досмотрели. Затем тот в присутствии сотрудников полиции созвонился с подсудимым и договорился о приобретении наркотического средства в количестве 1 грамма на сумму 2000 рублей. Последний дал своё согласие, назначив встречу возле дома № 46 по ул. Забойщиков в г. Копейске. При этом никакой речи о наличии между указанными лицами долговых обязательств не велось. Далее, «покупателю» выдали фиксированные денежные средства, и он был доставлен к месту встречи. Под наблюдением оперативников Я.В.В. встретился с Белозеровым. Е.М. они поздоровались, вместе отошли к проулку возле магазина. Там «продавец» передал обратившемуся к нему лицу пачку из-под сигарет, получив взамен от того денежные средства, которые убрал в кошелёк. На этом они расстались, но в 11.35 часов 29 апреля 2022 года были задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Копейску. Там, Я.В.В. добровольно выдал наркотическое средство, приобретённое в рамках ОРМ. При досмотре подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, которые использовались в мероприятиях, а также мобильный телефон и банковская карта.

      По словам Л.А.А. ранее он употреблял наркотики. Несколько раз приобретал их у знакомого по имени В., проживающего в АДРЕС. О том, что через последнего возможно купить запрещённое вещество узнал от знакомых. При необходимости приобретения наркотического средства они созванивались, договаривались о месте встрече, где он передавал В. денежные средства. Тот куда-то уходил, а через некоторое время перезванивал, и при новой встрече отдавал наркотик, часть которого оставлял себе. Желая бросить употребление данного вещества, он решил изобличить лицо, занимающееся его распространением. С этой целью 28 апреля 2022 года обратился в ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, сообщив информацию о В., как позже узнал Я.В.В. Согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка». В присутствии оперативников созвонился с В., поинтересовавшись возможностью приобретения наркотического средства. Тот ответил согласием, назначив встречу. В последующем его досмотрели и выдали фиксированные деньги в сумме 2000 рублей. Затем в сопровождении сотрудников полиции он прибыл к месту встречи – дому № 11 по пр. Коммунистическому г. Копейска. Там, возле 3-го подъезда встретился с Я.В.В., передав тому денежные средства. Последний пояснил, что перезвонит, как всё будет готово, и сообщит где можно забрать наркотик. На этом они расстались. Около 19.00 часов 28 апреля 2022 года тот ему перезвонил, предложив приехать к дому № 31 по пр. Славы г. Копейска. Прибыв с сотрудниками полиции к указанному адресу, он вновь встретился с В.. Они вместе прошли в подъезд НОМЕР. Там, Я.В.В. из бумажного свёртка пересыпал в полимерный пакетик из-под сигарет порошок светлого цвета, отдав ему, а остатки оставил себе. На этом они расстались. Позже, приобретённое наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции.

      Свидетель Я.В.В., показания которого были оглашены при наличии существенных противоречий, на стадии следствия пояснял, что на протяжении года употреблял наркотические средства. Со школьных времён был знаком с подсудимым. Тот знал об его зависимости от наркотиков. Днём 28 апреля 2022 года ему позвонил Белозеров Е.М., предложив приобрести 1 грамм «соли» за 2000 рублей. Поскольку он знал, что указанное вещество стоит дороже, поступившее предложение его заинтересовало. Поскольку у него самого не было возможности купить наркотическое средство, обратился к своему знакомому по имени А. (Л.А.А.), который также является наркозависимым лицом. Он предложить последнему купить наркотик, часть которого собирался оставить себе. Созвонившись с А., договорился о встрече. В этот же день, встретившись, получил от того деньги. Затем, пояснив, что перезвонит позже, связался с подсудимым. Через некоторый промежуток времени они встретились с ним во дворе дома № 22 по ул. Темника г. Копейска. Там отдал Белозёрову Е.М. деньги. Тот пояснил, чтобы он шёл домой, позже позвонит ему. Минут через 20 Е. перезвонил, сказав подходить к тому же месту, то есть во двор дома № 22 по ул. Темника г. Копейска. При повторной встрече подсудимый передал бумажный свёрток, после чего они расстались. Он же, направился по месту жительства Л.А.А., при этом позвонил ему, договорившись о встрече минут через 10 возле подъезда. Встретившись, они вместе прошли в подъезд, где он отсыпал А. в пакетик из-под сигарет большую часть запрещённого вещества. Остатки оставил себе. Расставшись, направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство. Решив изобличить лицо, занимающееся сбытом наркотиков, рассказал оперативникам про подсудимого, согласившись принять участие в ОРМ «проверочная закупка». На следующий день в присутствии сотрудников полиции созвонился с Е., поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства. Тот ответил согласием, назвав цену 2000 рублей. После этого его в присутствии понятых досмотрели, выдали фиксированные деньги. Затем, в сопровождении оперативников проехал к месту встречи - магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Копейск, ул. Забойщиков, 46. Там, вновь позвонил Белозерову Е.М., а через некоторое время и встретился с ним. Отдав последнему деньги, получил взамен пачку из-под сигарет с находящимся внутри свёртком с «солью». На этом они расстались. Вернувшись в ОМВД, он добровольно выдал приобретённое наркотическое средство (т. 1 л.д. 126-132, т. 2 л.д. 132-136, 141-143).

      Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» следует, что 28 апреля 2022 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов сотрудников полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности Я.В.В. через гражданина Л.А.А., который дал добровольное согласие на участие в мероприятии (т. 2 л.д. 22, 23, 24, 45, 46).

      Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 28 апреля 2022 года деньги в сумме 2000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол и затем уже они выданы гражданину Л.А.А. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 2 л.д. 25-26, 27-28).

      В протоколе личного досмотра указано, что 28 апреля 2022 года в 22.05 часов гражданин Л.А.А., после проведения проверочной закупки выдал свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – соль, которое приобрёл в рамках ОРМ у мужчины по имени В. (Я.В.В.) (т. 2 л.д. 37-38).

      Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у Л.А.А., является наркотическим средством - содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,66 грамма. При исследовании было израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 40, 57-60).

      При проведение личного досмотра задержанного 28 апреля 2022 года Я.В.В. были обнаружены и изъяты: свёрток с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон с сим-картой (абонентский номер НОМЕР). Со слов последнего следовало, что в свёртке находится наркотическое средство, приобретённое для личного употребления у мужчины по имени Е. (т. 2 л.д. 47-48).

      Экспертом указано, что вещество, изъятое у Я.В.В., является наркотическим средством - содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,39 грамма. При исследовании было израсходовано 0,01 грамма (т. 2 л.д. 50-51, 57-60).

      Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 09 марта 2023 года Я.В.В. признан виновным в незаконном сбыте Л.А.А. наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,67 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналогичного наркотика массой 0,4 грамма.

      Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» следует, что 29 апреля 2022 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов сотрудников полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности Белозерова Е.М. через гражданина Я.В.В., который дал добровольное согласие на участие в мероприятиях (т. 1 л.д. 46, 47, 48, 49, 50).

      Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 29 апреля 2022 года деньги в сумме 2000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номер купюры переписан в протокол и затем уже она выдана гражданину Я.В.В. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 52, 53-54).

      В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время достигнутой телефонной договорённости Я.В.В. и Белозерова Е.М., содержание их телефонного разговора, действия закупщика, встреча с «продавцом», передача денег, взамен наркотиков и обстоятельства задержания (т. 1 л.д. 51).

      В протоколе личного досмотра указано, что 29 апреля 2022 года в 12.45 часов гражданин Я.В.В., после проведения проверочной закупки, выдал свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотик, приобретённый им у мужчины по имени Женя (т. 1 л.д. 55).

      Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у Я.В.В., является наркотическим средством - содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,974 грамма. При исследовании было израсходовано 0,027 грамма вещества (т. 1 л.д. 57, 62-63).

      При проведении личного досмотра задержанного 29 апреля 2022 года Белозерова Е.М. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим-картой (абонентский номер НОМЕР), банковская карта и денежные средства. При этом, одна купюра достоинством 1000 рублей из числа ранее выданных 28 апреля 2022 года Л.А.А. перед проведением ОРМ у Я.В.В., вторая купюра достоинством 2000 рублей, выданная последнему перед проведением ОРМ у Белозёрова Е.М. Со слов задержанного следовало, что деньги получил от продажи наркотического средства. Факт соответствия денежных купюр был подтверждён и следователем, при проведении осмотра предметов (т. 1 л.д. 73, 74-77).

      Согласно содержанию протоколов осмотра предметов - телефона, изъятого у Белозерова Е.М., детализации телефонных соединений последнего и Я.В.В., в аппарате подсудимого сохранён абонентский номер, находящийся в пользовании указанного свидетеля. Между ними 28 и в утреннее время 29 апреля 2022 года осуществлялись телефонные переговоры. При этом их аппараты 28 апреля 2022 года работали в непосредственной близости между собой и с местом встречи – возле дома № 22 по ул. Темника г. Копейска. Кроме того, Я.В.В. в этот же день неоднократно созванивался с Л.А.А. (т. 1 л.д. 81-87, 151, 152-203).

      Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Белозерова Е.М. в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

      N-метилэфедрон и его производное PVP (?-пирролидиновалерофенон), в том числе и в составе смесей, отнесён к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года.

      На основании постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество данного вещества свыше 1 грамма (до 200) является крупным размером.

      Суд квалифицирует действия Белозерова Е.М. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (каждое из преступлений от 28 и 29 апреля 2022 года), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

      В обвинении подсудимого, касающегося событий 28 апреля 2022 года, исходя из показаний свидетеля Я.В.В., данных на стадии предварительного расследования, судом уточняется место сбыта наркотических средств. А именно, возле дома № 22 по ул. Темника г. Копейска Челябинской области.

      Доводы подсудимого о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, 28 апреля 2022 года с Я.В.В. встречался, поскольку тот попросил денег в долг, он ему и занял 3000 рублей, отдав купюру достоинством 5000 рублей и получив сдачу 2000 рублей, никаких наркотиков в указанную дату ему не передавал, тот его на следствии оговорил, 29 апреля 2022 года последний позвонил ему, предложил вернуть долг, а при встрече забрал своё же наркотическое средство, которое оставлял ему на хранение ещё 26 числа, судом отвергаются, как несостоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений.

      К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела было с достоверностью установлено, что 28 апреля 2022 года на основании ранее полученной оперативной информации были утверждены мероприятия, направленные на изобличение Я.В.В. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативные мероприятия оказались результативными, данное лицо задержано в рамках ОРМ «проверочная закупка». Указанное следует, как из содержания приговора суда от 09 марта 2023 года, письменных материалов уголовного дела, так и из показаний закупщика Л.А.А. и оперативного сотрудника Р.А.А. В частности, последний в судебном заседании пояснил, что после задержания Я.В.В. от него поступила информация, что наркотики он покупает у мужчины по имени Е., которым и оказался настоящий подсудимый, никаких долговых обязательств между ними не было, давление ни на кого не оказывалось. Слова оперативника согласуются с содержанием документов, связанных с задержанием данного свидетеля, протоколов его личного досмотра и т.д.

      Допрошенный на стадии расследования дела, как в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и свидетеля, Я.В.В. однозначно указывал, что с подсудимым был знаком длительное время. Зная, что он является наркозависимым лицом, днём 28 апреля 2022 года последний в ходе телефонного разговора предложил приобрести у него 1 грамм наркотика «соль» за 2000 рублей. Поскольку у него самого денег не было, то с аналогичным предложением обратился к Л.А.А. Тот согласился, при встрече передал ему денежные средства, которые он, в свою очередь, отдал Белозерову Е.М., получив от него, чуть позже, наркотическое средство. Данное вещество отдал Л.А.А., предварительно отсыпав часть себе. Затем его задержали. Сообщив оперативникам про подсудимого, на следующий день добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», которая была также результативной (т. 1 л.д. 126-132, т. 2 132-136, 141-143).

      Суд не усматривает причин для оговора Белозерова Е.М. со стороны указанных выше лиц (Р.А.А., Я.В.В.). Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. Показания последних являлись последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. В частности, рапортами оперативных сотрудников, детализациями телефонных соединений, протоколами личных досмотров, заключениями экспертов. Так, при задержании Белозерова Е.М. 29 апреля 2022 года в рамках ОРМ «проверочная закупка» у него были изъяты не только денежные средства, выданные в указанный день Я.В.В. для проведения мероприятия, но и 1000 рублей, из числа ранее выданных 28 апреля 2022 года Л.А.А. в ходе ОРМ в отношении Я.В.В. Кроме того, в детализациях зафиксированы телефонные переговоры последнего с подсудимым, датированные 28 апреля 2022 года, после которых Я.В.В. созванивается с Л.А.А., продолжая в последующем и общение с Белозёровым Е.М., телефон которого начинает работать в г. Копейске после г. Челябинска только в 19.18 часов. На следующий день данные лица продолжают обоюдное общение.

      Вышеуказанные данные детализации телефонных соединений позволяют суду в обвинении Белозерова Е.М. уточнить время незаконного сбыта наркотического средства Я.В.В. 28 апреля 2022 года, а именно в период с 19.18 до 21.00 часов.

      Не может суд оставить без оценки слова подсудимого о наличии долговых обязательств перед ним со стороны Я.В.В., которые, по мнению суда, сказаны только с целью попытки оправдания наличия при нём денежных средств, используемых в ОРМ 28 и 29 апреля 2022 года:

- во-первых, сам Белозеров Е.М., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитников непосредственно после своего задержания 29 апреля 2022 года, отказывался от дачи показаний по возникшему подозрению, затем по предъявленному обвинению, ни слова не поясняя о возврате Я.В.В. долга и просьбе последнего оставить на хранение найденный им наркотик (т. 1 л.д. 264-267, 274-276). Указанная версия событий у стороны защиты появилась только 06 июля 2022 года;

- во-вторых, со слов подсудимого, а также допрошенной судом его супруги П.А.Л., он встретился с Я.В.В. 26 апреля 2022 года в районе 15.00 часов возле своего дома, когда свидетель возвращался с прогулки по лесу с собакой, где и нашёл, с их слов, наркотик. Часть они употребили, часть Я.В.В. забрал с собой, а часть попросил оставить на хранение в автомобиле Белозерова Е.М. Однако, анализируя содержание детализации телефонных соединений, суд видит следующую картину. 26 апреля 2022 года начиная с 12.58 часов вышеуказанные лица отправляют друг другу СМС-сообщения, после 18.54 часов неоднократно созваниваются между собой. При этом, их телефонные аппараты, с учётом наличия множества соединений, в том числе, и с иными абонентами, на протяжении всего дня, а также в районе 15.00 часов, постоянно работают в разных друг от друга местах. И только в 19.57 часов обоюдное общение между собой проходило с использованием одной базовой сотовой станции по ул. Забойщиков, 46;

- в-третьих, нельзя оставить без внимания не соответствие денежной суммы, якобы занятой Я.В.В. вечером 28 апреля 2022 года (3000 рублей), с суммой возврата на следующий день (2000 рублей), что не привело со стороны Белозерова Е.М. к требованию возвращения долга в полном объёме. Указанное, наряду с показаниями оперативного сотрудника, также говорит о ложности и недостоверности данной версии стороны защиты.

      Допрошенный в судебном заседании оперативный сотрудник Р.А.А. однозначно указал на отсутствие какого-либо давления на Я.В.В. и подсудимого, добровольность дачи ими пояснений. Доводы о применённом насилии в отношении указанного свидетеля являлись предметом проверки и со стороны сотрудников Следственного комитета, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, суд считает логичными слова сотрудника полиции о том, зачем им каким-либо образом давить на задержанного, если он признаёт свою вину, пытается оказать содействие в изобличении других лиц, причастных к незаконному сбыту.

      При таких обстоятельствах суд признаёт достоверными вышеуказанные показания Я.В.В., данные на стадии следствия, свидетеля Р.А.А. по обстоятельствам совершённых преступных посягательств 28 и 29 апреля 2022 года, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения подсудимого в совершении преступлений.

      Вышеуказанное приводит суд и к критической оценке пояснений свидетеля Я.В.В., на стадии следствия после изменения им своей позиции, а также его показаний вместе с дополнительным свидетелем защиты П.А.Л., данным при рассмотрении дела судом.

      По этим же основаниям суд признаёт несостоятельными доводы адвоката о необходимости оправдания Белозерова Е.М. по событиям от 28 апреля 2022 года, а также переквалификации действий его подзащитного по событиям 29 апреля 2022 года на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

      Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами силовых органов и ведомств от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами.

      В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся, в том числе, и настоящего подсудимого. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, вопросы задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения.

      Таким образом, установив вину Белозерова Е.М. в совершённых преступлениях, суд подвергает его уголовной ответственности.

      При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

      Так, Белозеров Е.М. не судим, частично признал свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на учёте у психиатра не состоит, на его иждивении находятся малолетние дети 2011 и 2015 годов рождения, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы, проходил воинскую службу и награждался там грамотами, также награждался благодарственными письмами за свою трудовую деятельность. Кроме того, подсудимый страдает наркотической зависимостью, он и его близкие родственники (дети, мать) имеют ряд заболеваний.

      Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Белозерова Е.М., по делу нет.

      Однако, совершение подсудимым двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

      Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 82 УК ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

      ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2-░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – PVP (?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,954 ░ 0,65 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04691475410, ░░░ 7453040734, ░/░ 40101810400000010801, ░░░ 745301001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047501001, ░░░░░ 75728000, ░░░ 18811603125010000140.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                  ░░░░░