Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 ~ М-744/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-908/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000895-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Кангария» к Маковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в суд с иском к Маковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде) № КА-907/2706928, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (https://oneclickmoney.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Кангария», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Обязательства по договору ответчиком в установленный срок не были выполнены. Судебный приказ отменен по заявлению должника. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50 330 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 709,9 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

Истец ООО МК «Кангария» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не приняла, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из положений ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и Маковой Е.Н. 15.08.2022 был заключен договор займа № КА-907/2706928. В материалы дела представлены предложение о заключении договора микрозайма и предложение о заключении договора возмездного оказания услуг, индивидуальные условия договора займа №КА-907/2706928 от 15.08.2022, заявление о присоединении к условиям организации переводов денежных средств, условия организации переводов денежных средств, общие условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа – 20 132 руб., указанная сумма состоит из двух частей: 18 000 руб. – денежные средства, предоставленные займодавцем заемщику, 2 132 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №КА-90722С141916 от 15.08.2022; срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: 16-ый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. Сумма займа считается предоставленной в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка по договору составляет: 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 1, размер платежей заемщика по договору: 23 353,12 руб., из которых: 20 132 руб. – направляются на погашение основного долга, 3 221,12 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Дата уплаты платежа по договору: 31.08.2022. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по договору начисляет процентов за пользование займом, иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет. Заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту.

Истец обращался к мировому судье с заявлением в выдаче судебного приказа. Вынесенный 21.03.2023 судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 12.04.2023.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания Кангария» в соответствии с нормами законодательства, был заключен договор потребительского займа. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными им документами. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполнял не надлежащим образом. Истцом представлен расчет задолженности, из него следует, что задолженность складывается из просроченного основного долга в размере 20 132 руб., процентов за пользования займом в период с 16.08.2022 по 12.01.2023 в размере 30 198 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных ООО «Крепость» в сумме 5 000 рублей, что подтверждается агентским договором от 25.10.2021, платежным поручением № 15909 от 11.05.2023. Принимая во внимание результат разрешения материально-правового спора, право на возмещение судебных расходов у истца имеется. Учитывая требования разумности, характер спора, объем выполненной представителем работы, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Маковой Е.Н. (ИНН №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» (ИНН 9201526872) задолженность по договору займа № КА-907/2706928 от 15.08.2022 в размере 50 330 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя расходы по оплате 5 000 руб., государственной пошлины в размере 1 709,9 руб., почтовые расходы в размере 79 руб., а всего 57 118,9 руб. (Пятьдесят семь тысяч сто восемнадцать руб. 90 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 31.10.2023