Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2022 ~ М-3299/2022 от 20.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3696/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                              Семёновой Т.А.,

при секретаре                                          Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АИВ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось с иском в суд к АЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АВА заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по эмиссионному контракту №

ДД.ММ.ГГГГ АВА умер.

По имеющейся информации заёмщику ко дню смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк.

Предполагаемым наследником к имуществу АВА является его супруга АЕВ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 22 327,99 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика АЕВ, надлежащим – АИВ

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены кредиторы АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АИВ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного, с учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 06.09.2017 АВА обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты (л.д. 31).

Данное заявление было удовлетворено банком, заёмщику был открыт счет и выдана кредитная карта № с предоставленным по ней кредитом в сумме 20 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, тем самым между сторонами был заключен эмиссионный контракт № от 06.09.2017.

Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты являются заключенным между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и АВА кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

За период с 26.02.2021 по 15.06.2022 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 22 327,99 рублей, в том числе - 19 974,02 рублей просроченный основной долг; 2 353,97 рублей -просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

17.02.2021 АВА умер.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу АВА является его сын АИВ, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Остальные наследники отказались от наследства (л.д. 82-83,84,85).

16.05.2022 АИВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 100).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль «Фольксваген Транспортер» и денежных средств на счета ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества составляет 668 493,36 рублей, из которой стоимость автомобиля – 241 920 рублей, 1/3 доля стоимости квартиры – 426 571,86 рублей и 1,5 рублей на счетах.

Таким образом, АИВ, являясь наследником к имуществу АВА, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 22 327,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 869,84 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АИВ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика удовлетворить.

Взыскать с АИВ (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 22 327 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 869 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               п о д п и с ь            Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

<данные изъяты>

    Решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                      Т.А. Семёнова