Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9065/2023 ~ М-7237/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-9065/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-009519-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Багаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ноговицыну Илье Николаевичу, ООО «КАБИНЕТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ноговицыну И.Н., ООО «КАБИНЕТ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 156 443,89 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 162 195,94 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 156 681,93 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 139 932,07 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2 891 696,87 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 264 136,08 руб., по кредитному договору №... ** ** ** в размере 465 482,59 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 930 628,63 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации физического лица Ноговицына И.Н., а также адресу проживания, указанному им при заключении договоров, по месту регистрации юридического лица ООО «КАБИНЕТ», возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных положений ответчики считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора присоединения к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 150 000 руб. сроком на 21 месяц. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить переменные проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5 % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №...П01).

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 156 443,89 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма основного долга, 5 791,4 руб. – проценты, 652,49 руб. – неустойка.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 155 000 руб. сроком на 30 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить переменные проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №...

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 162 195,94 руб., в том числе: 155 000 руб. – сумма основного долга, 6 636,57 руб. – проценты, 559,37 руб. – неустойка.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 150 000 руб. сроком на 25 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить переменные проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №...).

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 156 681,93 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма основного долга, 6 118,49 руб. – проценты, 563,44 руб. – неустойка.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 134 000 руб. сроком на 27 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить переменные проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №...).

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 139 932,07 руб., в том числе: 134 000 руб. – сумма основного долга, 5 477,25 руб. – проценты, 454,82 руб. – неустойка.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 32 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №...).

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 2 891 696,87 руб., в том числе: 2 772 392,4 руб. – сумма основного долга, 110 104,29 руб. – проценты, 9 200,18 руб. – неустойка.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 300 000 руб. сроком на 18 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №... П01).

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 264 136,08 руб., в том числе: 255 157,8 руб. – сумма основного долга, 8 101,24 руб. – проценты, 877,04 руб. – неустойка.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 500 000 руб. сроком на 24 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №...).

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 465 482,59 руб., в том числе: 446 308,26 руб. – сумма основного долга, 17 311,78 руб. – проценты, 1 862,55 руб. – неустойка.

** ** ** между ПАО Сбербанк и ООО «КАБИНЕТ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (ООО «КАБИНЕТ») кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 24 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5/19,5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита оформлено поручительство Ноговицына И.Н. (договор №...).

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором платежей оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 930 628,63 руб., в том числе: 892 616,5 руб. – сумма основного долга, 34 335,79 руб. – проценты, 3 676,34 руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчиках.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 34 035,99 руб.

При подаче иска истцом излишне была уплачена госпошлина в размере 268,53 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «КАБИНЕТ» (№...) и Ноговицына Ильи Николаевича, ... в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 156 443,89 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 162 195,94 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 156 681,93 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 139 932,07 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2 891 696,87 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 264 136,08 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 465 482,59 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 930 628,63 руб., судебные расходы в размере 34 035,99 руб., а всего 5 201 233,99 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №... от ** ** ** в размере 268,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     Т.А.Попова