Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2019 от 29.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Чешенко А.А.,

обвиняемого Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В. А., ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в г.Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

... уголовное дело в отношении Кузнецова В.А. поступило в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

... вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на ... в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе предварительного следствия было нарушено право обвиняемого Кузнецова В.А. на защиту: в уголовном деле с ... участвовал защитник ФИО, который лишен статуса адвоката ....

Обвиняемый и его защитник разрешение вопроса о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. При этом суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами, а в случаях, предусмотренных УПК РФ, они обеспечивают обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого.

На основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты.

Статья 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" устанавливает, что адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного закона, лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Кузнецова В.А. вышеуказанные требования закона не были соблюдены.

В ходе предварительного следствия защиту прав и интересов Кузнецова В.А. осуществлял ФИО, представивший ордер адвоката N от ... (л.д. 60). С его участием Кузнецову В.А. предъявили обвинение, Кузнецова В.А. допросили в качестве обвиняемого, уведомили об окончании следственных действий, ознакомили с материалами уголовного дела.

Между тем, решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от ... статус адвоката ФИО прекращен по собственному желанию с ....

При таких обстоятельствах участие в деле ФИО, не обладавшего полномочиями адвоката, в качестве защитника прав и интересов Кузнецова В.А. привело к лишению права последнего на защиту.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, суд признает существенными, повлиявшими на исход дела, а составление обвинительного заключения при таких нарушениях требований УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании вышеизложенного, уголовное дело, подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234, 236, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кузнецова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

– возвратить прокурору Ленинского района г.Оренбурга для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения обвиняемому Кузнецову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...