Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2023 от 15.02.2023

УИД 38RS0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор от **/**/**** на сумму 109 240 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109240 рублей ФИО1 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО1», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100000 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО1 перечислением счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно ФИО1), что подтверждается выпиской по счету

Кроме того, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 240.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7017.08 рублей.

В период действия Договора ФИО1 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До настоящего времени требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 по Договору составляет 81964,51 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 52525.00 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 7 910.66 рублей;

• убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 437.73 рублей

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 946.12 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ ФИО1» задолженность по договору от **/**/**** в размере 81 964.51 рублей, из которых:

сумма основного долга - 52525 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 7910,66 рублей;

убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 437,73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 946,12 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор от **/**/**** на сумму 109 240 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109240 рублей ФИО1 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО1», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО1 перечислением счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно ФИО1), что подтверждается выпиской по счету

Кроме того, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 240.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7017.08 рублей.

В период действия Договора ФИО1 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До настоящего времени требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 по Договору составляет 81 964,51 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 52 525.00 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 7 910.66 рублей;

• убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 437.73 рублей

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 946.12 рублей;

• сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Графику гашения кредита, следует, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.

Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка Усолье-Сибирское и .... вынесен судебный приказ в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 81 964,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 329,347 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Усолье-Сибирское и .... от **/**/**** судебный приказ от **/**/**** отменен.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается входящим штампом суда, т.е. за пределами шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности судом установлен период взыскания с **/**/**** по **/**/****.

Из представленного расчета задолженности, а также графика платежей, последний платеж ответчик необходимо была внести **/**/****, взыскание по последнему платежу с учетом применения сроков исковой давности возможно было взыскать до **/**/****. С учетом установленного судом периода взыскания, предъявленная истцом сумма задолженности сумма заявлена за пределами сроков исковой давности. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - **/**/****.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

2-1756/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Чапова Татьяна Владимировна
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Борзина К.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее