Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2024 (2-9567/2023;) ~ М-7188/2023 от 16.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                               Дело № 2-9567/2023

                                                                                                 01 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при помощнике Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9567/2023 по иску Коруновой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Васякиной Р.С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Корунова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Васякиной Р.С. с учетом уточнения о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 121 рублей, суммы неустойки (пени) за нарушение сроков начала выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 121 рубль, компенсации морального вреда моральный вред в размере 50 000 рублей, об обязании ИП Васякину Р.С. выплатить Коруновой Л.Н. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом по настоящему делу в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коруновой Л.Н. и индивидуальным предпринимателем Васякиной Р.С. был заключён договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязался собственными силами выполнить работы по монтажу системы кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (далее – объект, п. 1.2 Договора 1). Пунктом 2.1 Договора 1 стороны согласовали цену Работ в размере 63 535,00 руб. В пункте 2.4 и 2.4.1 Договора 1 установлено, что Заказчик обязуется произвести 100% предоплату в размере 63 535,00 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора 1 на основании предоставленного счета на оплату. Согласно положениям п. 3.1 Договора 1 Исполнитель обязался: - выполнить Работы в соответствии с техническими условиями, согласованными с Заказчиком (п. 3.1.1 Договора 1); уведомить Заказчика о начале и окончании Работ (п. 3.1.2 Договора 1); предоставить акты о приемке выполненных работ, универсальный передаточный акт (п. 3.1.6 Договора 1); - немедленно известить Заказчика о возникновении обстоятельств, замедляющих ход Работ или делающих дальнейшее продолжение Работ невозможным (п. 3.1.7 Договора 1). Сторонами установлены следующие сроки выполнения Работ: начало выполнения работ – закладка трасс фреонопроводов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента строительной готовности Объекта, окончание работ – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления информации с письменном виде о завершении работ по чистовой отделке помещений (п. 3.1.3 Договора 1). В соответствии с п. 6.1 Договора 1 Исполнитель приступает к выполнению обязательств по Договору при условии: - исполнения Заказчиком обязанности по предварительной оплате, предусмотренной п. 2.4 Договора 1; обеспечения Заказчиком необходимых условий для выполнения Работ, предусмотренных п. 3.2.2 Договора 1. Согласно п. 3.2.2 Договора 1 Заказчик обязался осуществить подвод кабеля электропитания к месту установки оборудования собственными силами. ДД.ММ.ГГГГ ИП Васякина Р.С. выставила Коруновой Л.Н. счет № по оплате монтажных работ по кондиционированию на сумму 63 535,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Корунова Л.Н. перечислила ИП Васякиной Р.С. в качестве аванса по счету № денежные средства в размере 63 535,00 руб., что подтверждается квитанцией ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения Договора 1 Заказчиком был обеспечен подвод кабеля электропитания к месту установки оборудования. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель так и не начал выполнение Работ, при этом со стороны Исполнителя в адрес Заказчика ни Спецификация (п. 1.1. Договора 1), ни уведомление о начале Работ, ни немедленное извещение о возникновении обстоятельств, замедляющих ход Работ или делающих дальнейшее продолжение Работ невозможным, так и не поступили. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Коруновой Л.Н. и индивидуальным предпринимателем Васякиной Р.С. был заключён договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязался собственными силами выполнить работы по монтажу системы кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (далее – Объект, п. 1.2 Договора 2). Пунктом 2.1 Договора 2 стороны согласовали цену Работ в размере 55 121,00 руб. В пункте 2.4 и 2.4.1 Договора 2 установлено, что Заказчик обязуется произвести 100% предоплату в размере 55 121,00 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора 1 на основании предоставленного счета на оплату. Согласно положениям п. 3.1 Договора 2 Исполнитель обязался: выполнить Работы в соответствии с техническими условиями, согласованными с Заказчиком (п. 3.1.1 Договора 2); уведомить Заказчика о начале и окончании Работ (п. 3.1.2 Договора 2); предоставить акты о приемке выполненных работ, универсальный передаточный акт (п. 3.1.6 Договора 2); немедленно известить Заказчика о возникновении обстоятельств, замедляющих ход Работ или делающих дальнейшее продолжение Работ невозможным (п. 3.1.7 Договора 2). Сторонами установлены следующие сроки выполнения Работ: начало выполнения работ – закладка трасс фреонопроводов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента строительной готовности Объекта, окончание работ – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления информации с письменном виде о завершении работ по чистовой отделке помещений (п. 3.1.3 Договора 2). В соответствии с п. 6.1 Договора 2 Исполнитель приступает к выполнению обязательств по Договору при условии: исполнения Заказчиком обязанности по предварительной оплате, предусмотренной п. 2.4 Договора 2; обеспечения Заказчиком необходимых условий для выполнения Работ, предусмотренных п. 3.2.2 Договора 2. Согласно п. 3.2.2 Договора 2 Заказчик обязался осуществить подвод кабеля электропитания к месту установки оборудования собственными силами. ДД.ММ.ГГГГ ИП Васякина Р.С. выставила Коруновой Л.Н. счет № по оплате монтажных работ по кондиционированию на сумму 55 121,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Корунова Л.Н. перечислила ИП Васякиной Р.С. в качестве аванса по счету № денежные средства в размере 55 121,00 руб., что подтверждается квитанцией ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения Договора 2 Заказчиком был обеспечен подвод кабеля электропитания к месту установки оборудования. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель так и не начал выполнение Работ, при этом со стороны Исполнителя в адрес Заказчика ни Спецификация (п. 1.1. Договора 2), ни уведомление о начале Работ, ни немедленное извещение о возникновении обстоятельств, замедляющих ход Работ или делающих дальнейшее продолжение Работ невозможным, так и не поступили. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило.

Истец Корунова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее представитель Бронников С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Васякина Р.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее представитель Киндышев А.С. исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коруновой Л.Н. и индивидуальным предпринимателем Васякиной Р.С. был заключён договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязался собственными силами выполнить работы по монтажу системы кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (далее – Объект, п. 1.2 Договора 2).

Пунктом 2.1 Договора 2 стороны согласовали цену Работ в размере 55 121,00 руб.

В пункте 2.4 и 2.4.1 Договора 2 установлено, что Заказчик обязуется произвести 100% предоплату в размере 55 121,00 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора 1 на основании предоставленного счета на оплату.

Согласно положениям п. 3.1 Договора 2 Исполнитель обязался:

- выполнить Работы в соответствии с техническими условиями, согласованными с Заказчиком (п. 3.1.1 Договора 2); уведомить Заказчика о начале и окончании Работ (п. 3.1.2 Договора 2); предоставить акты о приемке выполненных работ, универсальный передаточный акт (п. 3.1.6 Договора 2); немедленно известить Заказчика о возникновении обстоятельств, замедляющих ход Работ или делающих дальнейшее продолжение Работ невозможным (п. 3.1.7 Договора 2).

Сторонами установлены следующие сроки выполнения Работ: начало выполнения работ – закладка трасс фреонопроводов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента строительной готовности Объекта, окончание работ – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления информации с письменном виде о завершении работ по чистовой отделке помещений (п. 3.1.3 Договора 2).

В соответствии с п. 6.1 Договора 2 Исполнитель приступает к выполнению обязательств по Договору при условии: исполнения Заказчиком обязанности по предварительной оплате, предусмотренной п. 2.4 Договора 2; обеспечения Заказчиком необходимых условий для выполнения Работ, предусмотренных п. 3.2.2 Договора 2.

Согласно п. 3.2.2 Договора 2 Заказчик обязался осуществить подвод кабеля электропитания к месту установки оборудования собственными силами.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Васякина Р.С. выставила Коруновой Л.Н. счет № по оплате монтажных работ по кондиционированию на сумму 55 121,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Корунова Л.Н. перечислила ИП Васякиной Р.С. в качестве аванса по счету № денежные средства в размере 55 121,00 руб., что подтверждается квитанцией ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения Договора 2 Заказчиком был обеспечен подвод кабеля электропитания к месту установки оборудования.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель так и не начал выполнение Работ, при этом со стороны Исполнителя в адрес Заказчика ни Спецификация (п. 1.1. Договора 2), ни уведомление о начале Работ, ни немедленное извещение о возникновении обстоятельств, замедляющих ход Работ или делающих дальнейшее продолжение Работ невозможным, так и не поступили.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 5.6 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки исполнения выполнения работ, оговоренных п. 3.1.3 договора, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка начала выполнения работ по договору, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего после даты окончания начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.3 Договора 2), составляла 419 дней, истец, воспользовавшись своим правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с уведомлением о готовности расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения ответчиком настоящего уведомления вместе с требованием произвести возврат суммы предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 121,00 руб., а также с указанием оставления за собой права потребовать выплаты неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по договору 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102,42 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в порядке ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае неисполнения в добровольном порядке претензионных требований по истечении 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Претензия истца Коруновой Л.Н. направлена в адрес ИП Васякиной Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком получена не была.

Однако до настоящего момента от ИП Васякиной Р.С. ни уведомление о начале работ, ни немедленное извещение о возникновении обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, ни возврат неотработанного аванса по договору, ни письменный мотивированный ответ на претензию в адрес Коруновой Л.Н. так и не поступил.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В связи с расторжением договора при одностороннем отказе истца от исполнения договора, исходя из вышеизложенного и представленных материалов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55 121 рубль.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Последствия введения моратория предусмотрены в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с указанным постановлением неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляется.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 дней, с учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере     в 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, суд с учетом характера причиненного вреда и фактических обстоятельств дела, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 753 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коруновой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Васякиной Р.С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штр удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васякиной Р.С. (ОГРНИП №) в пользу Коруновой Л.Н. (паспорт №) денежные средства в размере 55 121 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васякиной Р.С. (ОГРНИП №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 753 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                                    А.С. Сорокин