Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-382/2023 от 21.03.2023

        УИД: 91RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" (далее по тексту -ООО МКК "ПЯТАК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о суммы основного долга в размере 40 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 79 485,00 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; пеню за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 8591,20 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761,52 рублей и по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПЯТАК" и ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 40000,00 рублей с начислением процентов в размере 182,500% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расчетно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 7500,00 рублей. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает частично, поскольку часть задолженности она погашала.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон N 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма -договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ПЯТАК" (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

По условиям пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата денег). Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в пункте 4 процентной ставке -182,500% на сумму займа, возврат займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора микрозайма на заемщика ФИО1 возложена обязанность возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 взяла на себя обязательство выплатить кредитору пеню на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 договора).

При этом в преамбуле договора указано, что по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика -физического лица по возврату суммы займа и по уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно графику платежей (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обязана была погашать задолженность по договору микрозайма путем осуществления ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500,00 рублей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 692,99 рублей (л.д. 11).

Во исполнение своих обязательств по договору истец выплатил ответчику 40 000,00 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с подписью о получении ФИО1 (л.д. 12).

Ответчиком ФИО1 были осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ -7515,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7800,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7600,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7600,00 рублей, а всего на общую сумму 30 515,00 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено истцом в исковом заявлении.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору займа выполнялись не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 076,20 рублей, из которых: 40000,00 рублей -задолженность по основному долгу, 79485,00 рублей - сумма начисленных процентов, 8591,20 рублей -сумма пени.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами и пеню по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу, с учетом внесенных ответчиком сумм, составляет 34 222,61 рублей, сумма процентов, предусмотренных п. 4 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) составляет 99 930,02 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность    Период просрочки    Формула    Проценты за период    Сумма процентов

40 000,00    22.05.2021    22.06.2021    32    40 000,00 ? 32 / 365 ? 182.5%    + 6 400,00 р.    = 6 400,00 р.

-1 115,00    22.06.2021    Оплата долга    -6 400,00    = 0,00 р.

38 885,00    23.06.2021    08.08.2021    47    38 885,00 ? 47 / 365 ? 182.5%    + 9 137,98 р.    = 9 137,98 р.

08.08.2021    Оплата долга    -7 800,00    = 1 337,98 р.

38 885,00    09.08.2021    03.09.2021    26    38 885,00 ? 26 / 365 ? 182.5%    + 5 055,05 р.    = 6 393,03 р.

-1 206,97    03.09.2021    Оплата долга    -6 393,03    = 0,00 р.

37 678,03    04.09.2021    25.09.2021    22    37 678,03 ? 22 / 365 ? 182.5%    + 4 144,58 р.    = 4 144,58 р.

-3 455,42    25.09.2021    Оплата долга    -4 144,58    = 0,00 р.

34 222,61    26.09.2021    02.05.2023    584    34 222,61 ? 584 / 365 ? 182.5%+ 99 930,02 р.    = 99 930,02 р.

Сумма процентов: 99 930,02 руб., сумма основного долга: 34 222,61 руб.

При этом сумма пени, предусмотренная п. 12 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем срока возврата микрозайма) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) составляет 6 488,23 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность    Период просрочки Дней в году Формула     Неустойка

34 222,61    22.05.2022    02.05.2023    346    365    34 222,61 ? 346 / 365 ? 20%      6 488,23 р.

Итого:    6 488,23 руб.

Сумма основного долга: 34 222,61 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 488,23 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумму задолженности ФИО1 перед ООО МКК "Пятак" по договору от ДД.ММ.ГГГГ входит также сумма процентов, предусмотренных п. 4 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 930,02 рублей; пеня, предусмотренная п. 12 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 488,23 рублей, на общую сумму 106 418,25 рублей.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона N 151-ФЗ следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, предельная сумма задолженности, включая сумму долга, процентов и пени в общем размере по данному кредитному договору за весь период задолженности на момент вынесения решения не может превышать 100 000,00 рублей (40 000 рублей -сумма займа + 60 000 рублей сумма предельных процентов).

Суд не может не учитывать, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила 30 515,00 рублей в счет погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 63 707,61 рублей (34 222,61 рублей сумма основного долга + 60 000 рублей сумма предельных процентов с суммой процентов, неустойки (штрафа, пени) – 30 515,00 рублей уплаченные ответчиком суммы по договору займа).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями законов, действующих на момент заключения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты, неустойка (штраф, пеня), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа) в полуторократном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа) с учетом ранее выплаченных им задолженности, иной расчет, в том числе, и предоставленный истцом, не может обходить установленные законом предельную сумму задолженности по договору займа.

При этом исковые требования в части взыскания процентов и пени по договору за период со дня, следующего после принятия решения, и до полного погашения ответчиком задолженности перед истцом не подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 указанного Постановления).

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ПЯТАК" заключило с ФИО5 договор на оказание юридических услуг (л.д. 23-26), включающих в себя: правовой анализ ситуации, подготовку искового заявления, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 20% от цены иска и с учетом округления составляет 19 000 рублей.

Так, представителем ООО МКК "ПЯТАК" -ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено, подписано и направлено в Ленинский районный суд Республики Крым исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Указанная сумма в размере 19 000 рублей оплачена заказчиком ООО МКК "ПЯТАК", что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально на сумму 19 000 рублей.

При этом, разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек, характер разрешенного спорного правоотношения, его сложность, результат рассмотрения заявленных исковых требований, суд считает их не разумными и полагает необходимым снизить их размер с 19 000 рублей до 5 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, в полной мере отвечает критерию разумности и справедливости и исключает неосновательное обогащение заявителя за счет проигравшей стороны по делу.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичном удовлетворению (с учетом размера удовлетворенных требований) в размере 2 111,23 рублей, в силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 39 14 № выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-004, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ПЯТАК" (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 707 (шестьдесят три тысячи семьсот семь) рублей 61 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Н.А.Ермакова