Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-232/2022 от 02.09.2022

59RS0018-01-2022-001544-21 Дело № 5-232/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 02 сентября 2022 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Абдулина Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО «Энергия тепла», по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов ФИО1, находясь около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, что сопровождалось безадресной нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, принес извинения, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Характеризующим признаком понятия общественного места является неограниченный доступ в соответствующее место различных людей в любое или определенное время, нормативно установленные в этом месте правила поведения.

Под общественным порядком понимается система, комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, игнорирующие правила приличия и благопристойности, выражающие пренебрежение к интересам общества, других людей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом полицейских отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1, около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, что сопровождалось безадресной нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, рапортом по установлению личности правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, которые свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителей власти прекратить нарушение общественного порядка, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Добрянскому городскому округу не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ОМВД по Добрянскому городскому округу, составлявшие ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 процессуальные документы в ходе производства по делу, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к ФИО1 не имеют, обратного ФИО1 не доказано.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, обстоятельств совершенного административного правонарушения, степень и характер совершенного правонарушения, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО «Энергия тепла», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.Б.Абдулина