Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2024 ~ М-92/2024 от 27.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента Градостроительства городского округа Самара к Сауткину <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкаский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Департамента Градостроительства городского округа Самара к Сауткину <данные изъяты>, в котором представитель истца просил взыскать в свою пользу по договору аренды земельного участка №а от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебной подготовки представителем ответчика Сауткина Д.А. – Пикичевой А.В. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, со ссылками на то, что заключение указанного договора аренды производилось с целью осуществления предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует вид его разрешённого использования. Кроме того, Сауткин Д.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП

В связи, с заявленным ходатайством судом назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство, согласно которого они не возражают против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области и просят рассмотреть заявленное ходатайство без их участия.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Сауткина Д.А. –Пикичева А.В. не явилась, представили ходатайство, в котором просит провести предварительное судебное заседание без ее участия, заявленное ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы гражданского дела, заявленное ходатайство, позицию представителя истца, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов "местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкаский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Департамента Градостроительства городского округа Самара к Сауткину <данные изъяты>, в котором представитель истца просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору аренды земельного участка №а от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ответчик по делу Сауткин Д.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, и заключение договора аренды, по которому истец просит взыскать с него задолженность по арендной плате, производилось с целью осуществления предпринимательской деятельности, а также учитывая вид разрешенного использования земельного участка – магазины, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Департамента Градостроительства городского округа Самара к Сауткину <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>