Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 03.02.2023

Судья Толмачева С.Е. дело № 12-47/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 22 февраля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Шенталинскому району Леонтьева Н.В. на постановление судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 26 сентября 2022, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савельева С.Б. прекращено в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

25.08.2022 года УУП ОМВД России по Шенталинскому району Вельмязевым Ф.Ф. составлен протокол 22 № 3741946 об административном правонарушении, которым Савельеву С.Б. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 26 сентября 2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савельева С.Б. прекращено в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, старший инспектор ИАЗ ОМВД России по Шенталинскому району Леонтьев Н.В. просит отменить вышеуказанное постановление суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Принимая решение по данному делу и прекращая производство в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения является 31.05.2022 года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) (вопрос 64) при рассмотрении дела судья не лишен возможности истребовать необходимые материалы, допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушения усматривается, что событие, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении, произошло 31.05.2022 года.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении судьей районного суда не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах постановление судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 26 сентября 2022 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева С.Б. подлежит отмене, а дело, учитывая, что двухлетний срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения настоящей жалобы для данной категории дел не истек, направлению на новое рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При новом рассмотрении дела учесть изложенное и вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 26 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева С.Б., отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области.

Жалобу старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Шенталинскому району Леонтьева Н.В. удовлетворить.

Решение Самарского областного суда может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова