Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2024 (2-4357/2023;) ~ М-4024/2023 от 02.11.2023

56RS0009-01-2023-005257-23

№2-332/2024 (2-4357/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2024 года               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исхановой Альмире Габдулхаковне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Исхановой А.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 12.12.2013 сроком до 02.12.2016, по условиям которого сумма займа составляет 58 800 руб., процентная ставка составляет 21,31%. Выдача денежных средств по кредитному договору осуществлена путем перечисления денежных средств на счет получателя, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

    Денежные средства в размере 58 800 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 04.10.2023 задолженность заемщика составляет 84 173,31 руб., из которых 57 617,19 руб. – сумма основного долга, 5 780,01 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 333,87 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 6 442,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 12.12.2013 в размере 84 173,31 руб., из которых 57 617,19 руб. – сумма основного долга, 5 780,01 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 333,87 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 6 442,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Исханова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 12 декабря 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Исхановой А.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 12.12.2013 сроком до 02.12.2016, по условиям которого сумма займа составляет 58 800 руб., процентная ставка составляет 21,31%.

    Денежные средства в размере 58 800 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. По расчету истца по состоянию на 04.10.2023 задолженность заемщика составляет 84 173,31 руб., из которых 57 617,19 руб. – сумма основного долга, 5 780,01 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 333,87 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 6 442,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

24.12.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Исхановой А.Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 12.12.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.01.2015 указанный судебный приказ отменен по заявлению Исхановой А.Г.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика Исхановой А.Г. имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» и взыскании с ответчика Исхановой А.Г. в пользу истца суммы задолженности в размере 84 173,31 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 725,20 руб. что подтверждается платежным поручением, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком Исхановой А.Г. в размере 2 725,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исхановой Альмире Габдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исхановой Альмиры Габдулхаковны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 12.12.2013 в размере 84 173,31 руб., из которых 57 617,19 руб. – сумма основного долга, 5 780,01 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 333,87 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 6 442,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 725,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2024 года.