Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-66/2023 (4/16-808/2022;) от 21.12.2022

Материал № 4/16-66/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2023 года                                                           г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Власова М.В.,

представителя администрации Шишигина П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Власова М. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    18 февраля 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     осужденный Власов М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имеет поощрения, занимается самообразованием, он трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, доводы администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда поощрялся 27 раз, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда, с поручениями справляется в постановленный срок, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, прошел обучение и получил специальности, в общении к администрации тактичен, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, посещает библиотеку. В течение всего срока отбытия наказания осужденный № раза подвергался взысканию, за что был № раза помещен в <данные изъяты>, № раз <данные изъяты>, взыскание погашены временем. С последнего взыскания <дата> прошло более 7 лет.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, несмотря на наличие № взысканий, учитывая время с момента последнего взыскания, суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца 2 дня подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 15%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство Власова М. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Власову М. В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 2 месяца 2 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Власову М.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Власова М.В. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                           Н.А. Липина