Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ст. Павловская                                                         09 октября 2019 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием прокурора Дубина Р.А.,Бондарович И.А., адвоката Шафранского А.А., представителя потерпевшего Касаткина Г.И., обвиняемых Фоменко А.А., Шевченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Фоменко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

В отношении Шевченко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть предъявленное Фоменко А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фоменко А.А., 22.08.2019 года, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в пределах ст. Веселой Павловского района Краснодарского края, группой лиц по предварительному сговору с Шевченко С.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, заранее распределив между собой роли, согласно которым Шевченко С.Г. и Фоменко А.А., прибыв на место совершения преступления должны вместе закатить на автомобильный прицеп два рулона сена многолетних трав(люцерны) урожая 2019 года, тайно похитили с территории поля №, расположенного в 5,5 км к юго-западу от ст. Веселой, являющееся обособленным (условным ) участком кадастровый номер №, которое входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Павловский», сено многолетних трав(люцерны), урожая 2019 года, общим весом 860 кг, при следующих обстоятельствах. Фоменко А.А., около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, совместно с Шевченко С.Г. на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его жене Шевченко С.Г. - ФИО8 с автомобильным прицепом, изготовленным кустарным способом, без государственного регистрационного номера прибыли на территории поля №, расположенного в 5,5 км к юго-западу от ст. Веселой, являющееся обособленным (условным ) участком кадастровый номер №, которое входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, где, убедившись в том, что их никто не видит и их действия остаются тайными для окружающих, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышли из машины, открыли задний борт прицепа, который служил в качестве «трамплина» для закатывания рулонов сена, вдвоем согласно заранее распределенных ролей, закатили на прицеп два рулона сена многолетних трав (люцерны) урожая 2019 года, общим весом 860 кг, стоимостью по 2 рубля 43 копейки за 1 кг, на сумму 2 089 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Павловский».

С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению – присвоили себе. В ходе проводимого осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 23 часа 50 минут 22.08.2019года по 00 часов 40 минут 23.08.2019 года,      в 800 метрах в сторону востока от поля №, расположенного в 5,5 км к юго-западу от ст. Веселой, являющееся обособленным (условным ) участком кадастровый номер №, которое входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Павловский», похищенное было изъято из автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, под управлением Шевченко С.Г..

Таким образом, Фоменко А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Шевченко С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть предъявленное Шевченко С.Г. обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шевченко С. Г., 22.08.2019года, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в пределах ст. Веселой Павловского района Краснодарского края, группой лиц по предварительному сговору с Фоменко А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, заранее распределив между собой роли, согласно которым Шевченко С.Г. и Фоменко А.А., прибыв на место совершения преступления должны вместе закатить на автомобильный прицеп два рулона сена многолетних трав(люцерны) урожая 2019 года, тайно похитили с территории поля №, расположенного в 5,5 км к юго-западу от ст. Веселой, являющееся обособленным (условным ) участком кадастровый номер №, которое входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Павловский», сено многолетних трав(люцерны), урожая 2019 года, общим весом 860 кг, при следующих обстоятельствах.    Шевченко С.Г., около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, совместно с Фоменко А.А. на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его жене ФИО8 с автомобильным прицепом, изготовленным кустарным способом, без государственного регистрационного номера прибыли на территории поля №, расположенного в 5,5 км к юго-западу от ст. Веселой, являющееся обособленным (условным ) участком кадастровый номер №, которое входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, где, убедившись в том, что их никто не видит и их действия остаются тайными для окружающих, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышли из машины, открыли задний борт прицепа, который служил в качестве «трамплина» для закатывания рулонов сена, вдвоем согласно заранее распределенных ролей, закатили на прицеп два рулона сена многолетних трав (люцерны) урожая 2019 года, общим весом 860 кг, стоимостью по 2 рубля 43 копейки за 1 кг, на сумму 2 089 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Павловский».

С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению – присвоили себе. В ходе проводимого осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 23 часа 50 минут 22.08.2019 года по 00 часов 40 минут 23.08.2019 года,      в 800 метрах в сторону востока от поля №, расположенного в 5,5 км к юго-западу от ст. Веселой, являющееся обособленным (условным ) участком кадастровый номер №, которое входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Павловский», похищенное было изъято из автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, под управлением Шевченко С.Г..

Таким образом, Шевченко С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании обвиняемый Фоменко А.А. вину по предъявленному обвинению, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, и показал, что 22.08.2019 года около 16 часов находился дома, занимался домашними делами. В это время к нему приехал знакомый Шевченко С., который попросил помочь ему похитить сено с поля, которое находится в районе ст. Веселой. Он согласился оказать помощь безвозмездно. В этот же день около 22 часов Шевченко С. на автомобиле с прицепом заехал за ним и они поехали в ст. Веселую, чтобы похитить сено. Загрузив сено в двух рулонах, сели в автомобиль и направились по полю в южном направлении к грунтовой дороге, по которой собирались выехать с поля. Проехав по грунтовой дороге в восточном направлении примерно 700-800 м от поля с сеном, их остановил сотрудник полиции, которому они сразу все рассказали. Рулоны с сеном в присутствии понятых были изъяты, взвешены в его присутствии на электронных весах, вес сена составил 860 кг. Вину признает, раскаивается, среднемесячный доход 10000 рублей, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф.

    В судебном заседании обвиняемый Шевченко С.Г. вину по предъявленному обвинению, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, и показал аналогичные показания, среднемесячный заработок 17000 рублей, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф.

    Кроме полного признания вины обвиняемых Шевченко С.Г. и Фоменко А.А. их вина полностью доказана заявлением ФИО9 от 23.08.2019 года о краже, двух рулонов сена(л.д.8), рапортом ФИО10 от 23.08.2019года о том, что УУП ФИО11 остановлен автомобиль с прицепом, в котором находилось два рулона сена (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019года, которым был осмотрен автомобиль ВАЗ-21093 госрегзнак № с прицепом, без госрегзнака, в котором находилось два рулона сена и проведено взвешивание, вес сена составил 860 кг и фототаблица к нему( л.д.12-17), протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 года, которым было осмотрена территория поля №, с которого была совершена кража двух рулонов сена и фототаблица к нему (л.д.22-28), протоколом осмотра предметов от 26.08.2019года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 12.09.2019 года признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства два рулона сена, общим весом 860 кг и фототаблица к нему(л.д. 34-36), постановлением о признании и приобщении в качестве вещдоказательств от 12.09.2019 года два рулона сена, общим весом 860 кг.( л.д.53), распиской о передаче на хранение( л.д.36), накладной № от 22.08.2019 года, согласно которой вес сена составил 860 кг.(л.д.37), протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 года, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 12.09.2019 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ-21093 госрегзнак № и прицеп без госрегзнака и фототаблица к нему (л.д. 31-33), постановлением о признании и приобщении в качестве вещдоказательств от 12.09.2019 года двух рулонов сена, автомобиля с прицепом ( л.д.53), справкой, согласно которой стоимостью 1 кг сена многолетних трав(люцерны) 2019 года составляет 2 рубля 43 копейки(л.д.38).

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 показал, было совершено хищение двух рулонов сена многолетних трав(люцерны), общим весом 860 кг. Лица, совершившие кражу, были задержаны, похищенное было возвращено в хозяйство под расписку. Со справкой стоимости на похищенное, выданной организацией ознакомлен и согласен. Поле, с которого было совершено хищение ни сторожевой охраной, ни мобильными группами не охраняется. Причиненный ущерб для ООО «Агрокомплекс Павловский», является не значительным, возмещен полностью, претензий не имеется, согласен прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф, строго просит не наказывать и обратился с письменным заявлением продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает, что действия Фоменко А.А. правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а « УК РФ. Фоменко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При таких обстоятельствах суд считает, что действия Шевченко С.Г. правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а « УК РФ. Шевченко С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемым Фоменко А.А. и представителем потерпевшего ФИО3 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и    в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении Фоменко А.А. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Фоменко А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, представитель потерпевшего ФИО3 претензий к Фоменко А.А. не имеет.

27.09.2019 года обвиняемым Фоменко А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

27.09.2019 представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Фоменко А.А. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Фоменко А.А. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, Фоменко А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное Фоменко А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Фоменко А.А., освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемым Шевченко С.Г. и представителем потерпевшего ФИО3 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и    в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении Шевченко С.Г. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Шевченко С.Г., в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, жена находиться в состоянии беременности, представитель потерпевшего ФИО3 претензий к Шевченко С.Г. не имеет. 27.09.2019 года обвиняемым Шевченко С.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 27.09.2019 представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Шевченко С.Г.уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Шевченко С.Г. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, жена находиться в состоянии беременности. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, Шевченко С.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное Шевченко С.Г. обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шевченко С.Г., освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2УПК РФ, ст.104.4-104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство в отношении Фоменко Александра Александровича о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Фоменко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. Установить Фоменко Александру Александровичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Разъяснить Фоменко Александру Александровичу      последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Фоменко Александра Александровича – подписка о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Удовлетворить ходатайство в отношении Шевченко Сергея Григорьевича о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Шевченко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. Установить Шевченко Сергею Григорьевичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Разъяснить Шевченко Сергею Григорьевичу     последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.        Меру пресечения Шевченко Сергею Григорьевичу – подписка о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ»,     наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с 04181068860, р/с – 40101810300000010013, ИНН 2346006440, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811621010016000140 статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

    Вещественные доказательства – автомобиль с прицепом, хранящийся под распиской у Шевченко С.Г., два рулона сена, хранящиеся под распиской в ООО «Агрокомплекс Павловский»,-- снять с ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

                         Председательствующий :