Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-217/2023 от 28.02.2023

1-217/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   01 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.

подсудимого Скоарца Б.С.

защитника адвоката Коневой В.В.

представителя потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Скоарца Бахыта Сидахметовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Скоарца Б.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 32 минут Скоарца Б.С., <данные изъяты>, находясь <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью А., но не желая лишить его жизни, подошел к последнему, после чего, схватил своими руками <данные изъяты> А., в которой находился <данные изъяты>, при этом А. размахивал <данные изъяты> перед Скоарца, и в ответ на противоправное поведение А. Скоарца используя данный предмет в качестве оружия, нанес один удар <данные изъяты> А., отчего последний испытал физическую боль, в результате чего, А. причинено телесное повреждение: проникающее <данные изъяты>, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Скоарца Б.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 27 ноября 2022 года в <данные изъяты> с А. <данные изъяты> между ними произошла ссора, А. взял <данные изъяты> а он схватил А. за руку и нанес удар <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Скоарца который пояснял, что в ходе ссоры с А. он начал выгонять А. <адрес> а А. подошел <данные изъяты> взял <данные изъяты> и стал размахивать <данные изъяты> направляя <данные изъяты> в его сторону. Он подошел к А. схватил его за руку в которой находился <данные изъяты> А. стал сопротивляться, его разозлило, что А. изворачивается, после чего, держа руку А. в которой находился <данные изъяты> и видя, что <данные изъяты> А., он нанес удар А. <данные изъяты> (л.д. 127-130).

После оглашенных показаний подсудимый Скоарца суду пояснил, что показания он подтверждает, <данные изъяты>.

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Представитель потерпевшего М. суду пояснила, что А. <данные изъяты>. 27 ноября 2022 года А. отсутствовал дома, она зашла к Скоарца, который сообщил, что А. <данные изъяты>, последний ей сообщил, что в ходе ссоры, Скоарца <данные изъяты> нанес ему удар <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего А., который пояснял, что 27 ноября 2022 года между ним и Скоарца произошла ссора, Скоарца начал выгонять его <адрес>, а он взял в руку <данные изъяты> и начал им размахивать. Скоарца подошел к нему, схватил его за руку в которой он держал <данные изъяты> он стал сопротивляться и изворачиваться, <данные изъяты> обращен в его сторону и Скоарца нанес ему один удар <данные изъяты> (л.д. 99-101).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Р., которая поясняла, 27 ноября 2023 года ночью услышала сильный грохот <адрес>, после чего кто-то стал стучаться <данные изъяты> с просьбой вызвать сотрудников скорой помощи, она посмотрела <данные изъяты> и увидела А. <данные изъяты> рядом стоял Скоарца (л.д. 114-116).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания специалиста М., который пояснял, что <данные изъяты> (л.д. 117-120).

Свидетель Ж. суду пояснила, что 27 ноября 2022 года в <данные изъяты> выезжала к А., обнаруженному <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж., которая поясняла, что 27 ноября 2022 года в 02 часа ночи приехав <адрес> находился А. с <данные изъяты> который был доставлен <адрес> (л.д. 110-113).

После оглашенных показаний свидетель Ж. их полностью подтвердила.

Виновность подсудимого Скоарца Б.С. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года с фото таблицей к нему, в <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 19-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года с фото таблицей к нему, ходе которого, <адрес> в <данные изъяты> (л.д. 40-44).

Протоколом осмотра места происшествия тот 27 ноября 2022 года с фото таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено <адрес> <данные изъяты> (л.д. 45-49).

Заключением эксперта № 953 от 28 ноября 2022 согласно которому <данные изъяты> (л.д. 53-55).

Заключением эксперта № 959 от 30 ноября 2022 согласно которому <данные изъяты> (л.д. 61-66).

Протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2023 года с фото таблицей к нему <данные изъяты> (л.д. 69-73).

Заключением эксперта № 1251 от 02 декабря 2022 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 80-81).

<данные изъяты>

Протоколом следственного эксперимента от 15 февраля 2023 года и фото таблицей к нему, в ходе которого, участвующий Скоарца Б.С. пояснил, что <данные изъяты> (л.д. 131-136, 138-139).

Протоколом очной ставки от 17 февраля 2023 года проведенной между Скоарца и А. в ходе которой Скоарца пояснял, что <данные изъяты> (л.д. 140-143).

<данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Скоарца в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Скоарца согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый Скоарца виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего А., представителя потерпевшего М., оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля Р., оглашенными <данные изъяты> показаниями специалиста 7.08.2023 года а так же оглашенными показаниями свидетеля Ж., которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются оглашенными <данные изъяты> показаниями самого подсудимого, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит их достаточными и, считает, что виновность подсудимого Скоарца полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Скоарца Б.С. суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Скоарца суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Скоарца, <данные изъяты>. Так же суд учитывает, что подсудимый Скоарца <данные изъяты>, так же суд учитывает <данные изъяты> а так же принимает во внимание <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить Скоарца наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты>, наказание Скоарца следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Исковые требования, заявленные Тобольским межрайонным прокурором в интересах представителя потерпевшего М. о взыскании с Скоарца компенсации морального вреда <данные изъяты>, удовлетворить частично, с учетом понесенных нравственных страданий, а так же в пределах разумности и справедливости взыскать с Скоарца Бахыта Сидахметовича в пользу М. моральный вред <данные изъяты>

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным Скоарца не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоарца Бахыта Сидахметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Скоарца Б.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Скоарца Б.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением Скоарца Б.С., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, мужскую кофту и мужской свитер хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Скоарца Бахыта Сидахметовича в пользу М. моральный вред <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу ФИО38 вступил

Судья:                      Т.А.Бутримович