Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 24.01.2023

Мировой судья

судебный участок № 6 Индустриального

судебного района

г.Перми Кашапова Н.Н.

и.о. мирового судьи судебного участка №8

Индустриального судебного района

г.Перми

Дело № 11-34/2023 (№ 2-4/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Пермь                      26 января 2023 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Домнина Э.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Янца Глеба Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми и.о.мирового судьи судебного участка №8 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

В Индустриальный районный суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> поступили материалы по апелляционной жалобе Янц Г. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поступившая апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесена резолютивная часть заочного решения, которым удовлетворены требования ООО «Пермкоммуналсервис» к Янцу Г. В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 5527,30руб., пени 1708,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба Янца Г.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Янцу Г.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в нарушение требований ч.ч.1, 2 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для принесения возражений на частную на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не предоставлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела мотивированного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ., также учитывая, что апелляционная жалоба Янца Г.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возвращена, ее рассмотрение судом апелляционной инстанции не представляется возможным.

С учетом изложенного суд полагает необходимым возвратить данное гражданское дело мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Снять апелляционную жалобу Янца Г. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с апелляционного рассмотрения, возвратив ее мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> для дооформления.

Судья -                                 Э.Б.Домнина