Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2024 (2-4174/2023;) ~ М-4290/2023 от 14.12.2023

УИД: 91RS0019-01-2023-005828-09; К. 2.205; 2-750/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-750/2024 по иску ООО «ВЛ-ФИНАНС» к Заморуев Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заморуев Е.В. обязан возвратить сумму займа в размере № рубле    й, а также оплатить проценты на сумму займа в размере № рублей. Займ предоставлен на № месяцев с процентной ставкой №% годовых с оплатой путем ежемесячных взносов в сумме № рублей. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «Микрокредитная компания «Лидер»» и ответчиком заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский займ в № рублей с начислением процентов по ставке №% годовых и оплатой займа путем ежемесячных взносов в сумме № рублей на срок № месяцев.

За период действия договора ответчиком выплачена часть долга в размере № рублей (сумма основного долга – № рублей, сумма процентов – № рубль).

ООО «Микрокредитная компания «Лидер»» сообщала ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность, однако, меры по оплате ответчиком не предпринимались.

Согласно пункту 12 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа или уплате процентов на сумму займа он обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере №% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки. Количество дней просрочки платежа составляет № дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №81 Симферопольского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с Заморуев Е.В. суммы долга в размере № рублей, однако, 7 апреля 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Лидер» и ООО «Микрокредитная организация «ВЛ-Финанс» был заключен договор № уступки прав требования по договорам потребительского займа, в связи с чем, новым кредитором по вышеуказанному договору потребительского займа является ООО «Микрокредитная организация «ВЛ-Финанс». На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с исключением ООО «Микрокредитная организация «ВЛ-Финанс» из Государственного реестра микрофинансовых организаций, название Общества было изменено на ООО «ВЛ-Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнений заемщиком своих обязательств за ним образовалась задолженность в размере № рублей (сумма основного долга по договору займа – № рублей; сумма процентов – № рублей; сумма пени – № рублей).

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрев договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Микрокредитная компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставила и зачислила сумму заемных денежных средств на счет ответчика, предоставила ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по договору потребительского займа: о процентах по договору займа в соответствии с тарифом, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВЛ-ФИНАНС» к Заморуев Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Заморуев Е.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу ООО «ВЛ-ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (сумма основного долга), № рублей (сумма процентов), № рублей (сумма пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 14 марта 2024 года.

Судья (подпись)