Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2021 ~ М-1181/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1282/2021

УИД 25RS0013-01-2021-002037-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                                11 ноября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Шерстюк В. А., Зайцевой К. Е. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов,

    УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил с Шерстюк В.А. договор №___ займа денежных средств на сумму 310 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.4 договора займа). Поручителем по данному договору является Зайцева К.Е. (договор поручительства от <Дата>, приложение №___ к договору займа). Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 310 000 рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последний платеж по основному долгу произведен <Дата>. С учетом указанных фактов на основании п.16. договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истец <Дата> предъявил ответчикам требование о погашении задолженности, расторжении договора в срок до <Дата>, также истец <Дата> предъявил ответчикам требование о погашении задолженности в срок до <Дата>. Ответчики проигнорировали требование Истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. Зайцева К.Е. в обеспечение исполнения обязательств Шерстюк В.А. по договору займа от <Дата> №___ заключила <Дата> с Кооперативом Договор поручительства (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___). В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___. Поскольку задолженность по договору займа не погашена и ответчики не предпринимают действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств Истец просит расторгнуть договор займа №___ и в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность в сумме 440 280 рублей 14 копеек, в том числе: 237 662 рублей - основной долг, 113 674 рубля - проценты за пользование займом, 88 944 рубля 14 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, а также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 7 602 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО5 не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шерстюк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путём направления судебных извещений по адресу его регистрации (<адрес>, корпус №___, <адрес>). Конверты с судебными извещениями о предстоящих судебных заседаниям возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявку ответчика Шерстюк В.А. за судебными извещениями суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

    Таким образом, судом ответчику Шерстюк В.А. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

Ответчик Зайцева К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки.

    При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков Шерстюк В.А. и Зайцевой К.Е..

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил Шерстюк В.А. денежные средства в размере 310 000 рублей; фиксированная процентная ставка за заем установлена в размере 20% годовых; заем погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме 10 334 рубля, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; текущие платежи по займу исполняются не позднее 18 числа каждого месяца; исполнение заёмщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством третьих лиц, имеющих возможность исполнить обязательство «Пайщика» по возврату денежных средств «Кооперативу» и несущих солидарную с ним ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору – Зайцевой К.Е.; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, Шерстюк В.А. нарушает условия договора займа от <Дата> №___.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно п.4 договора займа от <Дата> №___ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства от <Дата> (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___ в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством Зайцевой К.Е..

Согласно п.2.2 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа, заемщик и поручитель отвечают перед «Кооперативом» солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства от <Дата> кооператив вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

    Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по договору займа от <Дата> №___ составляет 440 280 рублей 14 копеек, в том числе: 237 662 рублей - основной долг, 113 674 рубля - проценты за пользование займом, 88 944 рубля 14 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>.

    Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиками.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7602 рубля 80 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» – удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Шерстюк В. А..

    Взыскать солидарно с Шерстюк В. А., Зайцевой К. Е. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 440 280 рублей 14 копеек, в том числе: 237 662 рублей - основной долг, 113 674 рубля - проценты за пользование займом, 88 944 рубля 14 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602 рубля 80 копеек, а всего взыскать – 447 882 рубля 94 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья                                                   Н.А. Бестфатор