Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ М-397/2023 от 02.05.2023

      УИД 16RS0№-81

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                                          <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Ш.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту – истец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Ш.А.С. заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за 44 дня пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Ш.А.С. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ш.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснив, что указанный договор не заключала.

Привлеченные протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ представители третьих лиц ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно закону договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и Ш.А.С. (заемщиком) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет заключен договор потребительского займа № (далее - договор), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика Ш.А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 365% годовых, а заемщик в свою очередь обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом в срок – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 3,4 договора).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме посредством перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> безналичным способом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа по договору потребительского займа истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за 44 дня пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при разрешении спора не установлено. Доказательства, опровергающие данный расчет, суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что договор займа ей не заключался, заемные денежные средства получены не были, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, представлено не было.

Кроме того, из представленного ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда по субъекту кредитной истории Ш.А.С. в бюро на дату составления ответа от ООО МФК «Займер» предоставлена информация по договорам (17 договоров), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований и приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с Ш.А.С. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Ш.А.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за 44 дня пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                   А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.