Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-8/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п. Зырянка                                                                                                     05 июля 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И.,

при секретаре Барковой О.А.,

с участием

заместителя прокурора Верхнеколымского района Ефимкина Е.О.,

защитника - адвоката Наумова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слепцова С. И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания Слепцов С.И. обвиняется по двум эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т. е. незаконнаяпередача огнестрельного оружия, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    Защитник Наумов В.С. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Слепцова С.И., в связи с деятельным раскаянием, указывая, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, загладил вред, отправив денежные средства на благотворительность в благотворительный фонд «<данные изъяты>».

В судебном заседании Слепцов С.И.поддержалзаявленное ходатайство, вину признает, раскаивается в содеянном. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием и осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник -адвокат Наумов В.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, ссылаясь, что Слепцов С.И. признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме, деятельно раскаивается и его деятельное раскаяние выразилось в помощи следствию, Слепцов С.И. совершил преступления по двум эпизодам средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,загладил вред, отправив денежные средства на благотворительность в благотворительный фонд «<данные изъяты>».

Государственный обвинитель – заместитель прокурораВерхнеколымского района Ефимкин Е.О.возражений в удовлетворении ходатайства не представил, указывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Органом дознания преступление, совершённое обвиняемымСлепцовым С.И.по двум эпизодам квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконная передача огнестрельного оружия, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении предусмотренных ими обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Подсудимый Слепцов С.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялсяв содеянном, характеризуется положительно(т. 2 л. д. 9, 25).Согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.(т. 2 л. д. 29), является ветераном труда (т. 2 л.д. 35), имеет награды.

Из материалов дела видно, что подсудимый Слепцов С.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом,полностью признал свою вину, деятельно раскаялся в содеянном, загладил вред, отправив денежные средства на благотворительность в благотворительный фонд «<данные изъяты>».

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого Слепцова С.И. деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются все законные основания для освобождения Слепцова С.И. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Слепцова С.И., который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слепцова С.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- копии документов - хранить в материалах уголовного дела;

- охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <данные изъяты> мм., модели «<данные изъяты>», с заводским идентификационным номером оружия: «№» производства ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм.; огнестрельный самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <данные изъяты> мм., модели «<данные изъяты>», с заводским идентификационным номером оружия: «№», производства ООО «<данные изъяты>», <адрес> предназначенный для стрельбы охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм., - хранящиеся в камере хранения в Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району, по вступлении постановления в законную силу, передать в Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    уголовное дело в отношении Слепцова С. И., в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Слепцова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов - хранить в материалах уголовного дела;

- охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <данные изъяты> мм., модели «<данные изъяты>», с заводским идентификационным номером оружия: «№» производства ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм.; огнестрельный самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <данные изъяты> мм., модели «<данные изъяты>», с заводским идентификационным номером оружия: «№», производства ООО «<данные изъяты>», <адрес> предназначенный для стрельбы охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм., - хранящиеся в камере хранения в Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району, по вступлении постановления в законную силу, передать в Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                О.И.Зиничева