Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5463/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-5463/2019              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи МБ. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Русакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2017г. № С 04102197976 в размере 418115руб. 91 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – ТС «Киа Рио», в обоснование требований указав, что банк предоставил Русакову А.В. кредит в размере 506437руб. 15 коп. на срок д 36 месяцев под 6% годовых под залог ТС. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась вышеуказанная задолженность, которую банк просит взыскать в полном объеме. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание против иска не возражал, размер долга не оспаривал, выразил несогласие с оценкой ТС, представив в ходе рассмотрения дела оценку ТС по состоянию на 06.09.2019г.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части

займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.08.2017г. заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства под 6% годовых в размере 506437руб. 15 коп. на срок 36 месяцев под залог ТС (л.д. 24-31)

Задолженность ответчика перед истцом по исполнению договора в размере 418115руб. 91 коп. (основной долг) подтверждается расчетом

задолженности. Факт заключения договора и расчет ответчиком не оспариваются.

01.07.2019г. истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате кредита (л.д. 18). Заявление Банка ответчиком не удовлетворено. При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за

счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Договором стороны согласовали залог ТС. Истец просит определить начальную стоимость ТС в размере 446250руб. по заключению об оценке от 15.07.2019г. (л.д. 19-21), однако начальная продажная стоимость имущества должна определяться согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, суд полагает возможным, в соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «КИА РИО», 2017 года выпуска, VIN Z94С241BBJR 001046 принадлежащий ответчику (л.д.135), путем продажи с публичных торгов в соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7381руб. 16 коп.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 329,330,331, 333, 807,811,819 ГК РФ,

руководствуясь ст.ст. 56, 67,98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Русакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Русакова Алексея Владимировича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредиту в размере 418115 руб. 91 коп. (четыреста восемнадцать тысяч сто пятнадцать руб. 91 коп.), расходы по госпошлине –7381руб. 16 коп. (семь тысяч триста восемьдесят руб. 16 коп.)

Обратить взыскание на транспортное средство «№, принадлежащее Русакову Алексею Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина