Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2022 от 07.06.2022

Мировой судья Горовая Т.В. Дело № 5-247/2022 (12-81/2022)

11MS0039-01-2022-000980-31

РЕШЕНИЕ

    22 июля 2022 г.     г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.410), рассмотрев жалобу Рагимхановой Н. А. на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** Рагимханова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** руб. с конфискацией алкогольной продукции, в том числе: 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Самогон» объемом 0,5 литра каждая.

Не согласившись с данным постановлением, Рагимханова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить или уменьшить размер назначенного административного штрафа, указывая, что является инвалидом 2 группы.

Дело рассматривалось в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица – ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Статьей 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ определено, что алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Как следует из материалов дела, **.**.** было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Рагимхановой Н.А., которая, находясь по месту жительства по адресу: **********, в 15 час.00 мин., осуществила реализацию одной бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра за денежные средства в сумме **** руб. В ходе осмотра места происшествия Рагимханова Н.А. добровольно выдала еще одну бутылку с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра. Всего изъято две бутылки объемом по 0,5 литра каждая.

В соответствии с заключением эксперта №... от **.**.** представленные на экспертизу жидкости, содержат в своем составе этиловый спирт и, исходя из органолептических и физико-химических показателей, являются крепкими спиртными напитками домашней выработки – самогоном.

Установлено, что **.**.** сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Печоре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Рагимхановой Н.А. какого-либо преступления.

**.**.** в отношении Рагимхановой Н.А. составлен протокол №... об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рагимхановой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Вместе с тем, из письменных объяснений Рагимхановой Н.А. от **.**.**, в том числе содержащихся в протоколе, следует, что с правонарушением она согласна. В рассматриваемой жалобе она указала, что осознает и очень раскаивается в своих действиях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности снижения размера назначенного Рагимхановой Н.А. административного штрафа до 15 000 руб., что составляет половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ для граждан.

Жалоба подана в установленный срок.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Рагимхановой Н. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** о привлечении Рагимхановой Н. А. к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа до **** рублей (****).

В остальной части постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А.Продун