Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2024 (2-19/2023; 2-515/2022;) от 07.09.2022

Дело № (2-19/2023)

УИД: 05RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», Администрации ГО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора цессии недействительной сделкой,

установил:

в производстве Хунзахского районного суда Республики Дагестан находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела вновь не явились в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

О дне слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направленные судом извещения в адрес сторон получены адресатами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам суд считает невозможным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, поскольку вынесенное судом определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как по ходатайству сторон может быть отменено судом в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», Администрации ГО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора цессии недействительной сделкой- оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                 ФИО4