Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-316/2022 от 29.06.2022

1-316-2022

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в помещении суда в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Мамедова С.Р., подсудимого Мельникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина России, проживающего по <адрес>, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 23.04 часов Мельников Н.В., осознавая, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка 7 Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП России, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (водительское удостоверение не изъято, штраф не оплачен), нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения России, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № региона, передвигался на нём по территории <адрес>.

В этот же день, примерно в 23 часа 04 минуты, возле <адрес>, сотрудником дорожной полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль под управлением Мельникова Н.В., после чего для установления личности последний был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции 2 по <адрес>. В ходе общения с Мельниковым Н.В., у полицейского возникли подозрения, что подсудимый находится в состоянии опьянения, так как у него наблюдалось резкое изменение окраски кожи лица.

В помещении дежурной части, в связи с наличием у Мельникова Н.В. признаков опьянения, сотрудником полиции, задержанному было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «<данные изъяты>» с заводским номером №. В результате освидетельствования у Мельникова Н.В. в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта не установлено.

В связи с тем, что у полицейского Свидетель №2 имелись достаточные основания полагать, что Мельников Н.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в ГБУЗ ПК «<адрес>» расположенный по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут.

В связи с тем, что при изложенных обстоятельствах Мельников Н.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством России, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ он считается лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Мельников Н.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Мельников Н.В. указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статей 316 и 317 УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Мельникова Н.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Мельникову Н.В. следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Мельниковым Н.В. новых преступлений.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Мельникова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Мельникову Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Мельникова Н.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов