Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-237/2022 от 01.06.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г.

Дело № 2-388/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                                               гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Павлюченко А.А., при секретаре Уколицкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапотников Ю.Е. в лице представителя по доверенности Беляев Р.В. к Федосеев А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Лапотников Ю.Е. в лице представителя по доверенности Беляев Р.В. обратился в суд с иском к Федосеев А.В. с учетом уточнения в части материальных требований в письменной форме и их дальнейшем уточнении в судебном заседании в сторону уменьшения о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

                        В обоснование требований указано, что в Судебном участке № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области рассмотрено уголовное по обвинению Федосеев А.В. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 112 УК РФ.

                        Из материалов уголовного дела видно, что действиями ответчика Федосеев А.В. Лапотников Ю.Е. причинен средний тяжести вред здоровью. В результате повреждений Лапотников Ю.Е. прооперирован, лечился стационарно, амбулаторно, систематически посещал приемы врача-травматолога, хирурга, выполнял все назначения и рекомендации врачей, на момент рассмотрения спора лечение не окончено.

                        Также, Лапотников Ю.Е. испытал и испытывает в настоящее время нравственные и физические страдания, причиненные действиями Федосеев А.В., а именно Лапотников Ю.Е. испытывает нравственные переживания, в полной мере не может продолжать активную привычную жизнь, скован в движениях, столкнулся с временным ограничением прав гарантированных ему ст.ст. 21, 22 Конституции РФ. В этой связи разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых Лапотников Ю.Е. причинены физические и нравственные страдания наиболее реально отражает степень и глубину его страданий, причиненных ответчиком, поэтому с него подлежит взысканию сумма в размере 500 000 рублей.

                        Данным преступлением Лапотников Ю.Е. причинен материальный ущерб на сумму 8238,85 руб., который исчисляется из следующего: 4106, 31 руб. расходы на лекарственные средства; 2300 руб. расходы, связанные с лечением; 2957,54 руб. транспортные расходы (стоимость топлива) связанных с лечением. В настоящее время - на момент рассмотрения спора лечение Лапотников Ю.Е. не окончено, поэтому он вынужден будет нести иные дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья. У Лапотников Ю.Е. отсутствуют права на полный комплекс бесплатного получения этих видов медицинской помощи, поэтому он вынужден их получать платно. Это вызвано ещё и невозможностью их получения на территории Ярославской области. Поэтому Лапотников Ю.Е. вынужден обратиться за помощью в <данные изъяты>.

                        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены, а судом приобщены в материалы дела копии документы, подтверждающие несение Лапотников Ю.Е. дополнительных финансовых расходов, связанных с лечением, всего на сумму 6599 рублей.

                        Истец Лапотников Ю.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения в сторону уменьшения по причине невозможности подтверждения несения транспортных расходов на суммы 2957 руб., 2059 руб., 2087 руб., невозможности подтверждения необходимости несения расхода в сумме 3500 руб. по оплате лечения – «<данные изъяты> в <данные изъяты> Минздрава России, в указанной части от требований отказался и отказался от требований в части оплаты лечения в <данные изъяты>» Минздрава России в будущем и просил рассмотреть требование о компенсации понесенных им расходов на юриста в качестве самостоятельных требований, которые он заявит в дальнейшем.

         Ответчик Федосеев А.В., его представитель по устному ходатайству адвокат ФИО9 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, возмещении расходов в лечебном учреждении на территории <адрес>, возмещении транспортных расходов дополнительно представитель пояснила, что моральный вред может быть возмещен на сумму не более 50 000 руб., поскольку в обоснование своих физических и нравственных страданий истец пояснял, что возмещение морального вреда необходимо для дальнейшего лечения, которое он будет проходить и данное обоснование является не обоснованным, поскольку физические и нравственные страдания имеют несколько другую картину. В дело представлены фотографии, когда в праздничные и новогодние дни истец находился на улице, нарушая стационарный режим и катался на снегоходе. Говорить, что в этот период испытывать физические и нравственные страдания до настоящего времени оснований представлено не было. Компенсация морального вреда в 500 000 руб. является сильно завышенной. Что касается материального вреда, то признаются требования в части несения расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 2963, 31 руб., что складывается из сумм - 852 руб., 246 руб., 1009, 77 руб., 855, 54 руб., также признаются расходы, связанные с лечением в размере 500 руб. и в размере 2300 руб. Что касается остальных заявленных сумм, которые связаны с лечением в <адрес>, в них необходимо отказать.

        В судебном заседании помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Мокошина Т.А. пояснила, что вина ответчика установлена как в настоящем судебном заседании, так и в вынесенном приговоре. Установлено, что противоправными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, в том числе причинен моральный вред. Считает целесообразным исковые требования истца удовлетворить, при этом определить размер компенсаций, характер нравственных страданий по степени вины ответчика и иных, заслуживающих внимание обстоятельств. При установлении размера компенсации вреда здоровью должны учитываться требования разумности и справедливости.

Выслушав истца Лапотников Ю.Е., ответчика Федосеев А.В. и его представителя, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ст. 20 Конституции Российской Федерации устанавливает право на жизнь, здоровье в качестве естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает необходимость эффективной охраны и защиты этих прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. п. 1, 2, 8), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При этом установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье является нематериальным благом.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Виновные действия ответчика их умышленный характер и причинно-следственная связь между действиями ответчика Федосеев А.В. и причиненным истцу материальным ущербом, а также моральным вредом установлен приговором приговором мирового судьи судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. которым Федосеев А.В. осужден по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию факты: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Согласно приговора суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, Федосеев А.В., находясь в первом подъезде <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс Лапотников Ю.Е., умышленно осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя, что своими противоправными действиями причиняет ему физическую боль, и, желая этого, один удар рукой в область нижней челюсти слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вызвали длительное расстройство здоровья, а следовательно, в соответствии СП.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, причинил ему средний тяжести вред здоровью.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку в результате действий Федосеев А.В. потерпевшему Лапотников Ю.Е. причинены физическая боль и телесные повреждения, а здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда. В результате действий осужденного Федосеев А.В. потерпевшему Лапотников Ю.Е. причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. В результате полученных повреждений истец испытал физическую боль, причиненные истцу повреждения привели к ухудшению его качества жизни, влекут состояние эмоционального расстройства, невозможность вести привычный образ жизни, что следует из искового заявления и в судебном заседании истец пояснил, что он поддерживает заявленные требования в том числе по их основаниям.

Нравственные страдания - это чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни. Они могут выражаться различным образом: страхом, волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом, подавленностью настроения и др. Являются обязательным элементом морального вреда, так как само слово "моральный" предполагает затрагивание морально-психической составляющей человека.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Лапотников Ю.Е., суд учитывает, что ему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, и приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства должны повлиять на размер компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено деяние, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий истца Лапотников Ю.Е., а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и ответчика, материальное положение сторон.

Доводы ответчика о том, что он считает, что истец не испытывал сильных нравственных страданий из-за его действий, с учетом того, что в период лечения уже допускал нарушение в лечении, катаясь на снегоходе, суд находит несостоятельными, поскольку факт причинения телесных повреждений истицу он не отрицает, а потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., чем частично удовлетворить исковые требования и отказать во взыскании в части суммы, превышающей сумму в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец в части требований, от которых он не отказался в судебном заседании, просил взыскать следующие понесенные им расходы – 1400 руб. – <данные изъяты> в <данные изъяты>, 1200 руб. – <данные изъяты> 1212 руб. – <данные изъяты>, 700 руб. – <данные изъяты>». В указанной части несения расходов сторона ответчика возражала против удовлетворения требований по тем основаниям, что не доказана причинно-следственная связь с данным лечением и исходя из действий, которые были совершены Федосеев А.В. и не подтверждена обоснованность лечения, поскольку исходя из эпикриза <адрес> <данные изъяты> больницы, где указаны диагнозы и рекомендации, там сказано только по препаратам кальция, мильгамма, наблюдению в местной поликлинике <данные изъяты>. Имеется выписка из амбулаторного лечения <адрес> <данные изъяты> клиники- <данные изъяты>. Иных указаний не имеется.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии у суда оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Оценивая признание ответчиком иска в части возмещения расходов в размере 5 763,31 руб. в совокупности и взаимосвязи с другими исследованными по делу доказательствами, с учетом требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о достаточности указанного признания иска ответчиком для принятия судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части в заявленном истцом размере.

Согласно представленным квитанциям, истцом приобретены лекарства по назначению врача и пройдены необходимые консультации по лечению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания нуждаемости в конкретных лекарственных средствах, лечении, отсутствия права на бесплатное получение такой помощи и лечения либо невозможность получения необходимой медицинской помощи качественно и своевременно возложена судом на истца.

Таким образом, в части требований о компенсации лечения в сумме 2800 руб. и компенсации расходов на приобретение лекарств в сумме 2963, 31 руб. сторона ответчика их признала обоснованными, подтвержденными материалами дела с учетом назначений врачей по курсу лучения. Расходы в размере 5 763,31 руб., с которыми согласен ответчик Федосеев А.В. подтверждены документально, понесены истцом в связи с травмой, полученной от преступных действий последнего, в связи с чем подлежат удовлетворению, тогда как в остальной части расходы в размере 4 512 руб. удовлетворению не подлежат. Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов в остальной части суд исходит из того, что расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью, и не могут быть признаны способом восстановления нарушенного права истца, и в судебном заседании не доказана невозможность их получения в рамках полиса обязательного медицинского страхования, равно как не доказана необходимость проведения обследований.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Лапотников Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в лице представителя по доверенности Беляев Р.В. к Федосеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеев А.В. в пользу Лапотников Ю.Е. возмещение материального ущерба в размере 5 763,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а всего 155 763,31 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Федосеев А.В. в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.А. Павлюченко