Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2022 ~ М-3896/2022 от 07.11.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-006193-67

          № 2-3386/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года                                                                г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                       Климова Владимира Дмитриевича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Климов В.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес .

Он своевременно и в полном объеме исполняет обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества, оплачивает взносы на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Пензенской области от 01.11.2016г. № 559-пП многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области.

16.06.2022г., 08.07.2022г. при проведении подрядной организацией, привлеченной Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома Адрес при выпадении осадков в виде дождя произошел залив принадлежащей ему квартиры (в комнатах и коридоре намокли стены, потолок, напольное покрытие, в одной комнате с потолка упала штукатурка, намокли мебель, одежда, произошло короткое замыкание в дверном звонке, намокали электропроводка, распаячные коробки, выключатели, розетки), в результате чего ему причинен ущерб.

Согласно заключению ООО «Лаборатория судебной экспертизы» от 14.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: Адрес , составляет 216940 руб.

23.10.2022г. он направил в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области претензию о возмещении ущерба и расходов на проведение экспертизы. Данная претензия оставлена без ответа.

Ему причинены нравственные страдания и переживания, связанные с причинением ущерба его имуществу, отстаиванием своих прав и законных интересов.

Просил взыскать Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средств в размере 216940 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 143,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Лизуновой С.В. заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Представитель истца Полянский С.А. в судебном заседании вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы оставил на усмотрение суда.

Климов В.Д. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области располагается по адресу: г.Пенза,                                           пр. Строителей, 21К, пом. 1 (Октябрьский район г.Пензы).

Климов В.Д., поименовав данный иск иском о защите прав потребителей, предъявил его в Ленинский районный суд г.Пензы – в суд по месту своего жительства: Адрес (Ленинский район г. Пензы).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст.30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Климов В.Д. и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области не являются потребителем и исполнителем соответственно по смыслу Закона РФ от 07.02.1992г.                      № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Возмездный договор Климовым В.Д. и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области не заключался.

Исходя из характера возникших правоотношений, регулируемых                          ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 182 Жилищного кодекса РФ, подлежит применению общее правило подсудности, установленное                         ст. 28 ГПК РФ.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Климова Владимира Дмитриевича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение в окончательной форме вынесено 06.12.2022г.

Судья                                                                            С.А. Миллер