Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2021 от 05.02.2021

Дело № 12-104/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Ганичевой И.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варламова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Варламова Александра Ивановича на постановление № 18810050200000208921 инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России Московской области К. от 21.08.2020г. в отношении Варламова Александра Ивановича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810050200000208921 инспектора 8 батальона 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. от 21.08.2020г. Варламов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно: в том, что он 21.08.2020 г. в 18 час. 30 мин. на 71 км+800 автодороги М-2 «Крым» г. Чехов, Московская область, управляя автомобилем УАЗ 330365, <номер> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойта Камри» г<номер> под управлением Ж., в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением по делу об административном правонарушении от 29.08.2020г., вынесенное командиром 8 батальона 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. постановление от 21.08.2020г. оставлено без изменения.

Варламов А.И. обжалует постановление от 21.08.2020г., просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что инспектором не были установлены все обстоятельства произошедшего, неверно оценены имеющиеся доказательства - Правил дорожного движения он не нарушал, второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением пункта 9.1 Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Он осуществлял движение по единственной полосе дороги движения, что не было учтено при признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КРФобАП должностными лицами. Также добавил, что при рассмотрении его жалобы в 8 батальоне 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, он не был извещен.

Варламов А.И. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав Варламова А.И., изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Варламов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 21.08.2020 г. в 18 час. 30 мин. на 71 км+800 автодороги М-2 «Крым» г. Чехов, Московская область, управляя автомобилем УАЗ 330365, <номер> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойта Камри» <номер> под управлением Ж., в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Указанные действия Варламова А.И. квалифицированы по ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за которое предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов настоящего дела постановлением инспектора 8 батальона 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. от 21.08.2020г., Варламов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением по делу об административном правонарушении от 12.08.2020г., вынесенное командиром 8 батальона 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. постановление от 21.08.2020г. оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

По настоящему делу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является Варламов А.И.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, вышестоящим должностным лицом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена при отсутствии сведений о надлежащем извещении Варламова А.И., поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее извещение привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела в материалах отсутствуют.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями решения вышестоящего должностного лица.

При таких обстоятельствах, решение командира 8 батальона 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 29.08.2020г. в отношении Варламова А.И. подлежит отмене.

В связи с отменой вышеуказанного решения суд не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение командира 8 батальона 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 29.08.2020г., в отношении Варламова Александра Ивановича, которым постановление по делу об административном правонарушении № 18810050200000208921 инспектора 8 батальона 2 полка ДПС южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. от 21.08.2020г. оставлено без изменения - отменить, дело направить на новое рассмотрение командиру 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Жалобу Варламова Александра Ивановича удовлетворить частично.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: А.В. Шичков