Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9122/2019 от 10.07.2019

Судья Гиниятуллина Л.К. дело 33-9122/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Евдокименко А.А., Ивановой Е.Н.

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах Алмурзина А.Е. к ПАО «АвтоВАЗ» защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ПАО «АвтоВАЗ» на решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 20.05.2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах Алмурзина А.Е. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «АВТОВАЗ» принять у Алмурзина А.Е., а Алмурзина А.Е. обязать сдать ПАО «АВТОВАЗ» автомобиль марки, модели: LADA VESTA, модификация автомобиля GFL12, (VIN) №, 52-Y00, белого цвета, ненадлежащего качества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Алмурзина А.Е. стоимость автомобиля в размере 615 000 руб., убытки в виде разницы между уплаченной стоимостью за автомобиль и стоимостью аналогичного автомобиля на день вынесения решения в размере 168 900 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки в размере 2662 рубля, почтовые расходы в размере 193 руб. 90 коп., а всего 891 755 руб.90 коп.

Взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Алмурзина А.Е., неустойку в размере 1% в день, т.е. 7 839 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Алмурзина А.Е. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 рублей и в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» штраф в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать в ПАО «АВТОВАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12339 руб.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.. возражения представителя Алмурзина А.Е.. -Лобановой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

СРООЗПП «Справедливость», действующая в интересах Алмурзина А.Е., обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2016г. приобрел автомобиль марки LADA VESTA, модификация автомобиля GFL12, (VIN) №, 52-Y00, белого цвета, стоимостью 615 000 руб. В соответствии с условиями гарантийного талона, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега (что наступит ранее). Правила эксплуатации автомобиля истец соблюдал, ТО проходил своевременно.

В период гарантийного срока на автомобиле устранялись различные производственные недостатки, в том числе, влияющие на безопасность эксплуатации и целевое назначение автомобиля: вибрация, рывки при трогании автомобиля; скрип, хруст в районе подушек стабилизатора; негерметичность правого зеркала, негерметичность повторителя; негерметичность левого зеркала, негерметичность повторителя; дефект механизма подлокотника, заклинивание механизма; загрязнение крыльчатки вентилятора; троит ДВС, сквозное растрескивание шланга пневмопривода; шум опорного ролика; дефект индивидуальной катушки зажигания; попадание масла в свечные колодцы (во 2-ой, 4-ой), коррозия на передней рамке радиатора; стук, скрип при движении, люфт шарового пальца переднего правого, люфт шарового пальца переднего левого; люфт, стук наконечника левой тяги.

Часть недостатков устранялась несколько раз, недостатки проявились вновь после их устранения.

На автомобиле истца имеются и другие производственные недостатки, но все недостатки : течь охлаждающей жидкости, масла из КПП, ДВС; неустойчивая работа двигателя, неэффективное торможение; стук в подвеске; стук, люфт в рулевом управлении; истирание ЛКП и коррозия между деталями и элементами кузова, по кузову, в сварных соединениях; шум КПП; вибрация при движении.

Считает, что его автомобиль является некачественным с различными производственными недостатками, влияющими на безопасность эксплуатации и целевое назначение, при наличии которых наступает ответственность изготовителя перед потребителем. Автомобиль находится в технически неисправном состоянии, что исключает возможность его нормальной эксплуатации.

15.12.2018г. в период гарантийного срока истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств за некачественный автомобиль. Претензия ответчиком получена 19.12.2018г., однако заявленное требование осталось без удовлетворения.

Просит обязать ответчика принять у истца некачественный автомобиль LADA VESTA, модификация автомобиля GFL12, (VIN) №, 52-Y00, белого цвета, взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 615000 руб.; убытки в виде разницы в цене между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом в размере 168900 рублей, неустойку в размере 1% стоимости автомобиля на день вынесения решения судом, за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в размере 995553 рублей; неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, в размере 1% от стоимости товара – 7839 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; почтовые расходы 193 руб. 90 коп..; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, а также взыскать с ответчика в пользу СРООЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» штраф в размере 50% от суммы взысканного штрафа, убытки в размере 2662 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО « АВТОВАЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, уменьшив взысканные с них штрафные санкции ввиду их несоразмерности наступившим последствиям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО « АВТОВАЗ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Алмурзина А.Е. –Лобанова Н.Г. просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле и их представителей, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положению ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2).

В соответствии с п. 1-3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 13 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает более широкое толкование данного понятия, под которым, в частности, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела следует, что 20.08.2016г. истец приобрел автомобиль марки LADA VESTA, модификация автомобиля GFL12, (VIN) №, 52-Y00, белого цвета. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 615 000 руб. В соответствии с условиями гарантийного талона, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега (что наступит ранее).

В период гарантийного срока истец неоднократно обращался с требованием устранить различные недостатки в автомобиле: коррозия по кромке технологического отверстия на панели капота под декоративной накладкой; нефункциональный шум в виде стуков со стороны рулевого управления. Дефект вала карданного нижнего рулевого управления; Затрудненное включение (хруст при включении) второй передачи КПП. Однако, устраненные недостатки проявлялись вновь после проведения мероприятий по их устранению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период гарантийного срока, истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за автомобиль суммы, возмещении убытков, в связи с наличием на автомобиле существенных производственных недостатков.

Претензия ответчиком получена 19.12.2018г., но оставлена без удовлетворения, поскольку оснований для этого ответчиком не установлено.

Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль Лада Веста имеет следующие неисправности, обнаруженные при осмотре, в том числе заявленные истцом в исковом заявлении и претензии: коррозия по сопряжениям поперечины рамки радиатора правой и левой, коррозия рамки радиатора; коррозия внутренней панели капота в районе петли замка капота; нефункциональный шум в виде стука, скрипа, хруста со стороны передней подвески при движении и раскачивании. Дефект подушек штанги переднего стабилизатора поперечной устойчивости; нефункциональный шум в виде стука, скрипа, хруста со стороны задней подвески при движении и раскачивании. Дефект втулок амортизационных стоек задних колёс; негерметичность системы вентиляции картера двигателя в виде подтекания масла по сопряжению штуцера клапанной крышки головки блока цилиндров и крышки головки блока цилиндров ДВС; периодическая неравномерная работа двигателя. Растрескивание трубок пневмопривода; отсутствие фиксации в заданных положениях подлокотника левого переднего сиденья. Дефект подлокотника; скрип комбинации панели приборов; наличие масла в свечных колодцах цилиндров двигателя; механические повреждения автомобиля, связанные с эксплуатацией.

Дефекты №№ имеют производственный характер возникновения; Дефект № - определить характер не представляется возможным; Дефекты №№, № имеют эксплуатационный характер возникновения.

На автомобиле Лада Веста в период гарантийного срока имелись дефекты, влиявшие на безопасность эксплуатации и целевое назначение автомобиля: Скрип, хруст спереди при движении / Скрип, хруст в районе подушек стабилизатора (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Скрип / Скрип, хруст в районе подушек стабилизатора (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Скрип спереди / Скрип, хруст в районе подушек стабилизатора (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Скрип спереди / Скрип, хруст в районе подушек стабилизатора (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.); Скрип передней подвески / Скрип, хруст в районе подушек стабилизатора (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Затруднён запуск ДВС. Глохнет на х/ходу / Не работает индивидуальная катушка зажигания 2 цилиндра. Обрыв цепи (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Скрип спереди / Люфт шарового пальца п/п левого (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Скрип спереди / Люфт шарового пальца п/п правого (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Стук в передней подвеске / Люфт, стук наконечника левой тяги (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.); Стук в передней подвеске / Скрип, хруст в районе подушек стабилизатора (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ); Течь ОЖ / Трещина по штуцеру заправочного шланга (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.); Шум глушителя / Дребезжание дополнительного глушителя (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль имеет дефекты, устранявшиеся ранее по гарантии и проявившиеся вновь после их устранения: Коррозия по сопряжениям поперечины рамки радиатора правой и левой, коррозия рамки радиатора; Нефункциональный шум в виде стука, скрипа, хруста со стороны передней подвески при движении и раскачивании. Дефект подушек штанги переднего стабилизатора поперечной устойчивости; Периодическая неравномерная работа двигателя. Растрескивание трубок пневмопривода; Отсутствие фиксации в заданных положениях подлокотника левого переднего сиденья Дефект подлокотника.

На автомобиле LADA VESTA, модификация автомобиля GFL12, (VIN) №, 52-Y00 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 55924 ░░░.42 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39,59 ░░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ VESTA GFL120-52-Y00 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ LADA VESTA, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,6 ░. 16-░░. (106 ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░ (5░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ GFL120-52-073.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ GFL120-52-073, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 783 900 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 13 ░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 100 000 ░░░., ░░░░░░- ░ 300 000 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 « ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 20.05.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░