Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2024 ~ М-1070/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-2888/2024

42RS0019-01-2024-001912-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 03 июля 2024 года

гражданское дело по иску прокурора Варгашинского района в интересах Белозор И. В. к Попову С. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Варгашинского района обратился в суд в интересах Белозор Ивана Васильевича к Попову Сергею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что МО МВД России «Варгашинский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Белозора И.В. посредством сотовой связи, которому неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием причинен значительный материальный ущерб в размере 55 000 руб. Белозор И.В. перечислил денежные средства на счет, открытый на имя Попова С.В., что является неосновательным обогащением.

Просит взыскать с ответчика в пользу Белозора И.В. сумму неосновательного    обогащения 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 161,02 руб. с 02.08.2021 по 20.02.2024.

В судебное заседание прокурор Варгашинского района, Белозор И.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка Коровина Е.А. поддержала исковые требования.

Заслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что Белозор И.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 55 000 руб. (операция карта-карта) путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету, представленной АО «Почта Банк» по запросу следователя СО МО МВД России «Варгашинский» в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо обманным путем совершило хищение денежных средств Белозора И.В., являющегося пользователем кредитной карты АО «Почта Банк», с которой четырьмя переводами с расчетного счета № переведены денежные средства на разные счета в общей сумме 219 690 руб., в том числе 55 000 руб. на карту №

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что карта № выпущена на имя Попова С.В. в соответствии с заключенным договором № и открыт текущий счет №.

Таким образом, документально подтверждено, что расчетный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 55 000 руб., принадлежит Попову С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках уголовного дела Белозор И.В. признан потерпевшим. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется протокол допроса свидетеля Попова С.В., согласно показаниям которого он в 2019 году оформил банковскую карту (банк и номер карты не помнит) и передал малознакомому человеку в пользование, после чего с ним не общается.

Таким образом, суд находит, что денежные средства в сумме 55 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку счет принадлежит ему, соответственно, только он вправе распоряжаться данным счетом, в том числе передавать в пользование иным лицам.

Доказательства, что денежные средства в заявленном размере возвращены истцу, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Попова С.В. в пользу неосновательное обогащение в размере 55 000 руб. в пользу Белозора И.В.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 161,02 руб. за период с 02.08.2021 по 20.02.2024, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Судом расчет процентов проверен и признан верным, иной расчет не представлен.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 274,83 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирован <адрес>) в пользу Белозора И. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирован <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 161,02 рублей.

Взыскать с Попова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирован г.<адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 274,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

        Мотивированное решение составлено 10.07.2024.

Председательствующий:        (подпись)                                                                   И.Г. Мухина

    Копия верна. Судья:                                                                                                  И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2888/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.