Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2023 от 15.08.2023

Дело № 11-134/2023

УИД: 61MS0063-01-2023-000952-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пол апелляционной жалобе ответчика Шредер Маргариты Александровны в лице представителя по доверенности Иванова Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ДНТ «Мичуринец-5» к Шредер Маргарите Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Мичуринец-5» обратился в суд с исковым заявлением к Шредер Маргарите Александровне о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, за вывоз ТБО, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, указывая, что ответчик Шредер М.А. является собственником земельного участка кадастровый № и пользователем инфраструктуры ДНТ «Мичуринец-5».

ДД.ММ.ГГГГ Шредер М.А в правление ДНТ «Мичуринец-5» подано заявление с просьбой заключить договор энергоснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Азовский ДНТ «Донские Зори» <адрес>. В этот же день был составлен акт и заключен договор энергоснабжения. Оплата за потребленную электроэнергию вносилась Шредер М.А. в правление ДНТ «Мичуринец-5».

Протоколами общего собрания членов ДНТ «Мичуринец-5» в 2018 году установлен размер членских взносов в размере 3000 рублей в год, в 2019 году в размере 300 рублей в месяц.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11. 2019 составляет 81,19 рублей в месяц, с апреля по май 2020 года 88,67 рублей в месяц, с июня по ноябрь 2020 года -50 рублей в месяц.

Так, у ответчика Шредер М.А. образовалась задолженность по оплате взносов и оплате за вывоз ТБО, а также пени за несвоевременную уплату взносов, всего 15117, 13 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ДНТ «Мичуринец-5» к Шредер Маргарите Александровне о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, за вывоз ТБО, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов были удовлетворены.

Суд взыскал с Шредер Маргариты Александровны в пользу ДНТ «Мичуринец-5» сумму задолженности по оплате: взносов за 2018 год в размере 3000 руб. 00 коп.; взносов за 2019 год в размере 3600 руб. 00 коп.; взносов за 2020 год в размере 3600 руб. 00 коп., за вывоз ТБО за 2019 года в размере 974 руб. 28 коп., за 2020 год - 793 руб. 35 коп.; пени за несвоевременную уплату взносов за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 руб. 71 коп.; пени за несвоевременную уплату взносов за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 руб. 77 коп.; пени за несвоевременную уплату взносов за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.03.2023     в размере 637 руб. 69 коп.; пени за несвоевременную уплату взносов за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату за вывоз мусора за 2019 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную уплату за вывоз мусора за 2020 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб. 53 коп.,    расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 604 руб. 69 коп., расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 67 руб. 00 коп., а всего 15788 руб. 82 коп.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика по доверенности Иванов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о пропуске истцом срока исковой давности по оплате целевого взноса. Обращает внимание на то обстоятельство, что общим собранием членов ДНТ «Мичуринец-5» не принималось решение о порядке заключения договора и внесения платы за использование объектов инфраструктуры.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, суд приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 210, 309, 169, 181.5 ГК РФ, действовавшим на момент спорных правоотношений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что у ответчика, являющегося пользователем общего имущества, возникла обязанность по внесению целевого взноса за пользование объектами инфраструктуры и оплаты за вывоз ТБО.

Поскольку суд установил, что ответчиком задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, за вывоз ТБО, пени не были уплачены за спорный период, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Как видно из материалов дела, ответчику Шредер М.А. принадлежит на праве собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Донские Зори», <адрес>., находящийся в пределах территории ДНТ "Донские Зори".

Постановлением главы администрации Новоалександровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ участкам С № по № присвоена название <адрес> (четная сторона), которые находятся в границах ДНТ «Донские Зори».

ДД.ММ.ГГГГ Шредер М.А., несмотря на то, что она не является членом ДНТ «Мичуринец-5», в правление ДНТ «Мичуринец - 5» было подано заявление с просьбой подключиться к внутренним газоразводящим сетям ДНТ «Мичуринец - 5», для газификации дачного участка расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Донские Зори», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шредер М.А. в правление ДНТ «Мичуринец - 5» было подано заявление с просьбой о присоединении дачного участка расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Донские Зори», <адрес>. к внутренней эл. линии 0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ между Шредер М.А. и ДНТ «Мичуринец - 5» был заключен договор электроснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Донские Зори», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шредер М.А. и ДНТ «Мичуринец-5» был заключен договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ при ведении дачного хозяйства, в соответствии с п. 3.15 которого, владелец обязуется вносить взносы, предусмотренные договором в порядке и на условиях, предусмотренных договором и решением общего собрания.

Согласно п. 4 данного договора за пользование имуществом товарищества и оказание услуги по управлению и эксплуатации имущества, владелец, начиная с момента возникновения права на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, уплачивает ежемесячные взносы и целевые взносы. Размер взносов, сроки и порядок их уплаты определяется на основании решений Товарищества при установлении размеров членских и целевых взносов для членов Товарищества и равен им.

ДД.ММ.ГГГГ между Шредер М.А. и ДНТ «Мичуринец-5» также был заключен договор на оказание услуг по организации вывоза ТБО.

Решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-5» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов на 2018 года в сумме 3000 рублей.

Решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-5» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов на 2019 года в сумме 3600 рублей.

Возникновение у ответчика Шредер М.А. гражданской обязанности по уплате соответствующих взносов вытекает из решений общих собраний ДНТ и соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ.

Размер взносов за 2018 год в размере 3000 руб. 00 коп.; взносов за 2019 год в размере 3600 руб. 00 коп.; взносов за 2020 год в размере 3600 руб. 00 коп.. Указанные суммы не превышают размера взносов, установленных для членов ДНТ.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81,19 рублей в месяц, с апреля по май 2020 года 88,67 рублей в месяц, с июня по ноябрь 2020 года -50 рублей в месяц.

Таким образом, задолженность ответчика Шредер М.А. за вывоз ТБО составила: за 2019 год в размере 974 руб. 28 коп., за 2020 год - 793 руб. 35 коп., а всего 1767,63 руб.

В соответствии с пп. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 8 названного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Отсутствие членства в ДНП (СНТ) не освобождает лицо, ведущее индивидуальное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на территории ДНП (СНТ), от оплаты расходов на содержание общего имущества; допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования. На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при это они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 3 указанного Закона, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

Из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом, то обстоятельство, что ответчик не является членом ДНП, не освобождает собственника земельного участка от обязанности по оплате за использование объектами инфраструктуры.

Рассматривая доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как видно из материалов дела, решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-5» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов на 2018 года в сумме 3000 рублей и решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов на 2019 года в сумме 3600 рублей, при этом, конкретные сроки уплаты решением не установлены.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шредер М.А. в пользу ДНТ «Мичуринец-5» задолженности по оплате взносов за 2018-2020 гг. и оплаты за вывоз ТБО, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Шредер М.А.

После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, срок исковой давности, начинающий течь с ДД.ММ.ГГГГ, истцом по настоящему делу не пропущен.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, а потому они не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья