Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-267/2023;) ~ М-310/2023 от 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 7 февраля 2024 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

с участием представителя ответчика Чернышкова В.М.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2024 (УИД 45RS0016-01-2023-000489-69) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову Николаю Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Осипову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Осипов Н.А. заключили посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) кредитный договор <номер скрыт> от 16 июля 2021 г., в соответствии с которым Осипову Н.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 233333 руб. 33 коп. на срок 50 месяцев на цели личного потребления, под 19,90 % годовых. Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 20 октября 2023 г. отменен судебный приказ. По состоянию на 12 декабря 2023 г. за период пользования кредитом с 25 августа 2021 г. по 12 декабря 2023 г. (включительно) задолженность Осипова Н.А. составила 340728 руб. 21 коп., в том числе: ссудная задолженность просроченная 233333 руб. 33 коп., проценты за кредит 107394 руб. 88 коп.Просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт>, заключенный 16 июля 2021 г. между ПАО Сбербанк и Осиповым Н.А.; взыскать с Осипова Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 16 июля 2021 г. за период с 25 августа 2021 г. по 12 декабря 2023 г. (включительно) в размере 340728 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 233333 руб. 33 коп., просроченные проценты 107394 руб. руб. 88 коп.; а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 607 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Представитель ответчика Осипова Н.А. по доверенности Чернышков В.М. с иском согласился в части. Пояснил, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора Осипов Н.А. признает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик не признает, так как в отношении него было совершено мошенничество, данные денежные средства у него были похищены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2021 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Осиповым Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Осипову Н.А. потребительский кредит в сумме 233 333 руб. 33 коп. под 19,90 % годовых на срок 50 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика,а Осипов Н.А. взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6902 руб. 21 коп., платежная дата 25 число месяца.

ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в сумме 233 333 руб. 33 коп. на счет Осипова Н.А., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Осипов Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, допускает нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По данным истца за период с 25 августа 2021 г. по 12 декабря 2023 г. задолженность Осипова Н.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер скрыт> от 16июля 2021 г. составляет 340 728 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 233 333 руб. 33 коп., просроченные проценты 107394 руб. 88 коп.,

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Осиповым Н.А. сведений о погашении задолженности и возражений по иску в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

Довод ответчика о том, что раз денежные средства у него были похищены, то он не несет ответственность по принятым по кредитному договору обязательствам, судом не принимается. Сам по себе факт того, что Осипов Н.А. признан потерпевшим по уголовному делу о хищении у него денежных средств, полученных по спорному кредитному договору, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о заключении неустановленными лицами кредитного договора от его имени, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора ответчиком, получение им денежных средств.

Обязанность по возврату кредитных средств возлагается именно на ответчика, даже если денежными средствами неправомерно воспользовалось в дальнейшем третье лицо, которому он эти денежные средства перечислил сам, поскольку законодательством не предусмотрена ответственность банка в случае хищения денежных средств у заемщика путем обмана. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о неисполнении со стороны ПАО Сбербанк условий кредитного договора либо требований действующего законодательства, в том числе требований добросовестности и осмотрительности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик исковые требования о расторжении кредитного договора признал. Суд признает существенным нарушение договора со стороны ответчика, которое выразилось в нарушении срока возврата кредита и неуплате предусмотренных договором процентов за пользование им, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Осипова Н.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 607руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову Николаю Анатольевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор<номер скрыт> от 16июля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иОсиповым Николаем Анатольевичем.

Взыскать с Осипова Николая Анатольевича (паспорт <номер скрыт> выдан 6 декабря 2019 года УМВД России по Курганской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 16июля 2021 года за период с 25 августа 2021 года по 12 декабря 2023 года (включительно) в размере 340 728 руб. 21 коп. (в том числе: просроченный основной долг 233 333 руб. 33 коп., просроченные проценты 107394 руб. 88 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 607 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2024 года.

Судья Е.Г. Клещ