Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-52/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-52/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы " 24 " августа 2023 г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.
с участием государственного обвинителя	Пом. прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

Родионовой Е.А.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим	ого		Смирнов В.А.

(фамилия, имя, отчество)

защитника Криворученко О.О.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение № ....			и ордер	....
при секретаре	Петровой С.А.

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнов В.А.

.... года рождения, уроженца д. .... Палкинского района Псковской области, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, не военнообязанного, не работающего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, : зарегистрированного Псковская область, рп. ....; фактически проживает: Псковская область, Бежаницкий район, д. .... ранее судимого:

·         .....2014 осужден Палкинским районным судом Псковской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. .....2015 освобожден по отбытию срока наказания. (л.д. 6-7)

·         .....2022 осужден Бежаницким районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от ....2023 не отбытая часть наказания в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ заменена на наказание в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы. ....2023 освобожден из мест лишения свободы (л.д. 8; 26-27; 96-98)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Установил :

Смирнов В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от .....2015 в отношении Смирнов В.А., .... года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Палкинского районного суда Псковской области от .....2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему установлены следующие ограничения: 1. Обязательная явка два раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2. Запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел. .....2015 Смирнов А.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания и убыл по месту своего жительства, по адресу: Псковская область, рп. ....

....2015 Смирнов А.В. поставлен на учет и ему разъяснен порядок и условия отбытия административного надзора, порядок исполнения установленных судом ограничений, последствия их невыполнения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ....2016 поднадзорный Смирнов А.В. поставлен на учет в МО МВД России «Бежаницкий» в связи с переменой его места жительства, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д.... С .....2020 надзор за Смирновым В.А. в связи с переменой места жительства осуществляется по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. .... .....2020 решением Бежаницкого районного суда Псковской области поднадзорному Смирнову В.А. установлены дополнительные ограничения в виде: 1). Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 2). Обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. .....2022 решением Бежаницкого районного суда Псковской области поднадзорному Смирнову В.А. установлены дополнительные ограничения в виде: 1. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 2. Запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив.

Смирнов В.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, имея умысел на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, с 22 часов 00 минут .....2022 по 06 часов 00 минут ....2022 по избранному месту жительства, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. ...., отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; .....2023 с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут по избранному месту жительства, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. .... отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ....2023 не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; с 22 часов 00 минут .....2023 по 06 часов 00 минут ....2023 по избранному месту жительства, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. ...., отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от ....2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ....2023 не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; с 22 часов 00 минут .....2023 по 06 часов 00 минут .....2023 по избранному месту жительства, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. ...., отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

.....2023 Смирнов В.А., умышленно, в нарушение установленного решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ....2022 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 22 часа 37 минут находился в состоянии алкогольного опьянения напротив дома ...., Бежаницкого района Псковской области, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области от ....2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Смирнов В.А. в течение года неоднократно нарушил установленные решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ....2020 ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, а так же неоднократно нарушил установленное решением Бежаницкого районного суда Псковской области от .....2022 ограничение, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

Подсудимый Смирнов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью; подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом, Смирнов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Смирновым В.А.., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ., как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.А.., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова В.А., в соответствии с ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р. (л.д. 89).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного тяжкого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о более мягком виде уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Смирнов В.А. привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. (л.д. 28-29). По месту регистрации ГП “Палкино» характеризуется удовлетворительно. (л.д. 82). По месту жительства СП “Лющикская волость» характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало. (л.д. 84). На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Бежаницкая МБ» не состоит (л.д. 101).

Принимая во внимание вышеизложенное суд, полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества

В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу: не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Смирнов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Смирнова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Криворученко О.О. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.П. Филиппов.