Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-2097/2022;) ~ М-1939/2022 от 30.11.2022

Дело №2-96/2023                        37RS0023-01-2022-002345-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                                    пос. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи             Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем      Козак Л.А.,

с участием ответчика                            Самсоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Самсоновой С. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Самсоновой С. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 52638,71 руб., расходов по оплате госпошлины 1779 руб., расходов на оплату услуг представителя 4000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Иваново по делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» был выдан судебный приказ в отношении Самсоновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180654,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен Договор уступки Прав (требований) №, в соответствии с которым был осуществлен переход Прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки Прав (требований) №, в соответствии с которым был осуществлен переход Прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА») в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново по делу № вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА». В рамках исполнения судебного приказа с Ответчика в пользу ООО «ВПА» поступали денежные средства в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 4090,24, ДД.ММ.ГГГГ – 15437,69, ДД.ММ.ГГГГ - 2440,00, ДД.ММ.ГГГГ – 10923,62, ДД.ММ.ГГГГ – 2504,61, ДД.ММ.ГГГГ – 11093,85, ДД.ММ.ГГГГ – 1110,01, ДД.ММ.ГГГГ – 3249,16, ДД.ММ.ГГГГ – 58,73, ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00, ДД.ММ.ГГГГ – 160,00, ДД.ММ.ГГГГ – 7500,00, ДД.ММ.ГГГГ – 0,57, ДД.ММ.ГГГГ – 14220,25, ДД.ММ.ГГГГ – 0,58, ДД.ММ.ГГГГ – 2510,12, ДД.ММ.ГГГГ – 16015,32, ДД.ММ.ГГГГ – 11275,45, ДД.ММ.ГГГГ – 13511,42, ДД.ММ.ГГГГ – 167,08, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00, ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00, ДД.ММ.ГГГГ -1267,09, ДД.ММ.ГГГГ – 428,74, ДД.ММ.ГГГГ - 5000,83, ДД.ММ.ГГГГ – 7045,04, ДД.ММ.ГГГГ – 9410,77, ДД.ММ.ГГГГ – 15164,76, ДД.ММ.ГГГГ – 250,00, 2500,00, 2500,73, 3068,03, 12249,80. Всего 180654,49 руб. Таким образом, судебный приказ был полностью исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, ООО «ВПА» приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца ООО «Владимирское правое агентство» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Самсонова С.И. возражала против заявленных исковых требований, предоставила в суд в письменном виде заявление о пропуске истцом срока исковой давности в котором указала, что истец просит взыскать с нее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просила суд применить срок исковой давности и удовлетворить заявленные требования частично.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Иваново по делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» был выдан судебный приказ в отношении Самсоновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180654,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен Договор уступки Прав (требований) №, в соответствии с которым был осуществлен переход Прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки Прав (требований) №, в соответствии с которым был осуществлен переход Прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА») в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Иваново по делу № вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».

В рамках исполнения судебного приказа с Ответчика в пользу ООО «ВПА» поступали денежные средства в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 4090,24, ДД.ММ.ГГГГ – 15437,69, ДД.ММ.ГГГГ - 2440,00, ДД.ММ.ГГГГ – 10923,62, ДД.ММ.ГГГГ – 2504,61, ДД.ММ.ГГГГ – 11093,85, ДД.ММ.ГГГГ – 1110,01, ДД.ММ.ГГГГ – 3249,16, ДД.ММ.ГГГГ – 58,73, ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00, ДД.ММ.ГГГГ – 160,00, ДД.ММ.ГГГГ – 7500,00, ДД.ММ.ГГГГ – 0,57, ДД.ММ.ГГГГ – 14220,25, ДД.ММ.ГГГГ – 0,58, ДД.ММ.ГГГГ – 2510,12, ДД.ММ.ГГГГ – 16015,32, ДД.ММ.ГГГГ – 11275,45, ДД.ММ.ГГГГ – 13511,42, ДД.ММ.ГГГГ – 167,08, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00, ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00, ДД.ММ.ГГГГ -1267,09, ДД.ММ.ГГГГ – 428,74, ДД.ММ.ГГГГ - 5000,83, ДД.ММ.ГГГГ – 7045,04, ДД.ММ.ГГГГ – 9410,77, ДД.ММ.ГГГГ – 15164,76, ДД.ММ.ГГГГ – 250,00, 2500,00, 2500,73, 3068,03, 12249,80.

Всего 180654,49 руб. Таким образом, судебный приказ был полностью исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требование процентов за пользование чужими денежными средствами и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).

На основании проведенного расчета истец ООО «ВПА» считает, что сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика (в период с даты вынесения судебного приказа и до даты уплаты суммы долга), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52638,71 руб.

В судебном заседании стороной ответчика Самсоновой С.И. заявлено о применении к расчету срока исковой давности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не более чем за три года, предшествовавших предъявлению заявления.

Разрешая спор и заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что обязанность исполнить решение суда возникла у ответчика с момента вступления судебного решения в законную силу. При этом момент предъявления исполнительного листа к исполнению не имеет значение для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, но это не означает, что данной требование бессрочно.

По общему правилу положения гражданского законодательства об исковой давности могут быть применены только к исковой форме защиты нарушенного права, в иных же случаях подлежат применению, если это предусмотрено законом. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ тесно связано и вытекает из основного требования, поэтому, если решение суда исполнено, к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ должен применяться общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в электронном виде), то срок исковой давности истек по требованиям о взыскании платежей, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ распространяется течение срока исковой давности, то есть можно требовать только сумму процентов, рассчитанную за последние три года, предшествовавшие обращению в суд.

Исходя из даты обращения в суд, исковое заявление взыскателя подлежит удовлетворению частично, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при этом, расчет процентов осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, а также за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ) пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, расчет задолженности выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
180645,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	0	-	6,50%	365	418,21
180645,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	6,25%	365	494,92
180645,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	1233,92
180645,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	6%	366	1658,38
Итого:			125	3805,43

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период действия моратория.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
129805,31	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	4,25%	365	377,86
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	1558,73	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	716,78
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	365	553,39
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	5%	365	878,40
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,5%	365	792,32
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	1119,08
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	0	-	6,75%	365	260,89
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	160	ДД.ММ.ГГГГ	6,75%	365	734,30
128246,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	7,50%	365	210,55
120586,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7500	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	396,45
120586,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0,57	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	718,56
106365,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	14220,25	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	65,57
106365,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	8,50%	365	743,10
87839,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	18526,02	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	531,85
87839,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	0	-	9,50%	365	251,49
76564,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	11275,45	ДД.ММ.ГГГГ	9,50%	365	59,78
76564,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	20%	365	1048,83
63052,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	13511,42	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	241,85
Итого:			448	66752,44	9701,05

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период действия моратория.

Всего процентов: 3805,43 руб. +9701,05 руб. = 13506,48 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно расчету составят 13506,48 руб.

Таким образом, исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к Самсоновой С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 1776 руб. по оплате госпошлины и 4000 руб. на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №/ЮУ. Согласно заданию № Исполнитель обязался подготовить исковое заявление по долгам Самсоновой С.И. Из Акта приема-сдачи выполненных работ следует, что работа Исполнителем принята в полном объеме, Заказчик работы принял и оплатил.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на представителя в размере 4000 руб. размер их возмещения подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку процент удовлетворенных требований от заявленных составил 26%, размер подлежащих расходов по оплате государственной пошлины составит 540 руб., размер расходов на оплату услуг представителя 1040 руб. (от 4000 руб. х 26%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к Самсоновой С. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Самсоновой С. И. <данные изъяты> в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13506 (тринадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 (пятьсот сорок) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 1040 (одна тысяча сорок) рублей.

    В удовлетворении остальной части требований ООО «Владимирское правовое агентство» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 января 2023 года.