Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 01.02.2023

        УИД 74RS0049-01-2023-000261-25

        Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Троицк Челябинской области                        20 февраля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Серебрянской О.Г.,

подсудимого Трубичкина Д.В.,

защитника адвоката Кухаревой Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Трубичкина Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубичкин Д.В., имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами 15 октября 2022 около 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> использованием социальной сети «Вконтакте» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельный документ, а именно водительское удостоверение серии № № от 25.10.2022 года, после чего 05.12.2022 года до 14.12.2022 года хранил при себе, зная о том, что ранее им приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, водительское удостоверение серии № № 25.10.2022 года на имя Трубичкина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, в связи с тем, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим его владельцу право управления транспортным средством, 14.12.2022 года около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> находясь у <адрес> в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № 25.10.2022года на имя Трубичкина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта №3 от 09.01.2023 года, бланк водительского удостоверения №, выданный 25.10.2022 года на имя Трубичкина Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых, графических реквизитов и серийных номеров выполнен способом струйной печати».

        В судебном заседании подсудимый Трубичкин Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Трубичкин Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Серебрянская О.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Трубичкин Д.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Трубичкин Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Трубичкина Д.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Трубичкина Д.В. квалифицирующий признак «или освобождающего от обязанностей», предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий Трубичкину Д.В. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Трубичкина Д.В.

При назначении наказания Трубичкину Д.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Трубичкиным Д.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым Трубичкиным Д.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трубичкину Д.В., суд учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.4), признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, положительную характеристику с места работы (л.д.59), а также тот факт, что Трубичкин Д.В. ранее не судим.

Также суд учитывает, что подсудимый Трубичкин Д.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 55,56), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Трубичкиным Д.В. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Трубичкина Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Трубичкину Д.В. наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, то суд не применяетправила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Трубичкиным Д.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трубичкина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Трубичкину Дмитрию Викторовичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать в период отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Трубичкина Дмитрия Викторовича обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - водительское удостоверение серии № № на имя Трубичкина Дмитрия Викторовича, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трубичкина Дмитрия Викторовича отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: О.А. Кошак