Приговор по делу № 1-82/2016 от 01.07.2016

           Дело № 1 - 82/2016                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г. Горнозаводск                                                                                    25 июля 2016 года

           Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

           с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

           подсудимого Брюханова В.И.,

           защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

           потерпевшей Костаревой Н.Н.,

           при секретаре Федорович С.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БРЮХАНОВА ВЛАДИМИРА ИГОРЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживающего "АДРЕС", ранее не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов "ДАТА" до 07 часов "ДАТА" Брюханов В.И., находясь на территории строящегося объекта, расположенного на перекрестке "АДРЕС" и "АДРЕС" в "АДРЕС", имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью "СУММА1", принадлежащую ФИО1

С похищенным имуществом Брюханов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме "СУММА1".

"№" (2)">Указанные действия Брюханова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, в период с "ДАТА" до "ДАТА", Брюханов В.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка двери, незаконно проник в пристрой нежилого дома, расположенного по адресу "АДРЕС", откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

После этого в продолжение своего преступного умысла Брюханов В.И. путем снятия двери с петель незаконно проник в баню, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С похищенным имуществом Брюханов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму "СУММА2"

"№" (2)">Указанные действия Брюханова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, в период с 22 часов "ДАТА" до 12 часов "ДАТА" Брюханов В.И., находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу "АДРЕС", имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С похищенным имуществом Брюханов В.И. с места преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму "СУММА3".

"№" (2)">Указанные действия Брюханова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

"№" (2)">После окончания предварительного расследования обвиняемый Брюханов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Брюханов В.И. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, с количеством похищенного согласен, с суммой ущерба также согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

От потерпевшего ФИО1 имеется заявление, в котором он указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не желает.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Брюханова В.И. суд квалифицирует

- по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО1 и ФИО2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО2 из пристроя и бани - по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Брюханов В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у подсудимого явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.     

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Брюханова В.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Брюханова В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать БРЮХАНОВА ВЛАДИМИРА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Брюханову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Брюханова В.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Брюхановым В.И. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья