Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6582/2023 ~ М-5386/2023 от 05.09.2023

72RS0013-01-2023-006278-34

Дело № 2-6582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                         21 декабря 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Лохматовой Татьяне Игнатьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Лохматовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.09.2019 года между АО «Альфа банк» и Лохматовой Т.И. на основании анкеты-заявления на получение кредита с условиями договора потребительского кредита, было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 353 635,57 рублей, сроком на 5 лет, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 13,99% годовых. Ответчик свои обязательства исполняла частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 17.11.2022 года между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.09.2019 года в размере 419 527,17 рублей, из которых сумма основного долга – 314 087,09 рублей, текущие проценты в размере 105 440,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 395,27 рублей, судебные расходы в размере 20 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 133,00 рубля.

    Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Лохматова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представила (л.д. 64).

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №м мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

23.08.2019 года между АО «Альфа банк» и Лохматовой Т.И. было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит наличными в сумме 358 500,00 рублей под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных платежей в размере 8 400,00 рублей (л.д. 13-17).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, открытому на имя Лохматовой Т.А., усматривается, что ответчику перечислены 23.08.2019 года денежные средства в размере 358 500,00 рублей, ответчик воспользовалась кредитными средствами, принятые на себя обязательства по соглашению исполняла частично, в соответствии с расчетом задолженности АО «Альфа-Банк», последний платеж по погашению был произведен 17.10.2020 года, в дальнейшем платежи от ответчика не поступали, в связи, с чем по состоянию на 17.11.2022 года образовалась задолженность в размере 323 914,65 рублей, в том числе: 314 087,09 рублей – сумма основного долга, 5 916,04 рублей – проценты, 612,76 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 865,64 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 433,12 рублей – госпошлина (л.д. 25).

Таким образом, исходя из анализа выше указанных письменных доказательств, которые судом признаны относимыми и достоверными, суд приходит к выводу о заключении между АО «Альфа-Банк» и Лохматовой Т.И. соглашения о кредитовании. При этом банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по предоставлению денежных средств, которыми воспользовался заемщик.

В связи с образованием задолженности по соглашению о кредитовании АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 января 2021 года по судебному приказу №м с Лохматовой Т.И. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № за период с 23.07.2020 года по 23.10.2020 года в размере 321 481,53 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 3 207,41 рублей (л.д. 11). 11 января 2023 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судебный приказ был отменен.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, по условиям которого Цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, право требования к ответчику Лохматовой Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 23 августа 2019 года перешло ООО «Редут» (л.д. 31-37).

Определением мирового судьи от 10 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве было отказано, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 12).

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по соглашению о кредитовании погашена не была, ООО «Редут» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований ООО «Редут» представило расчет, согласно которому задолженность по состоянию на 27 августа 2023 года по соглашению о кредитовании № № от 23 августа 2019 года составляет 419 527,17 рублей, в том числе: 314 087,09 рублей - задолженность по основному долгу; 105 440,08 рублей - задолженность по текущим процентам (л.д. 3-5).

Также в представленном расчете отражено частичное погашение задолженности, в части оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 408,79 рублей, поступившие из ФССП за период с 14 декабря 2022 года по 16 января 2023 года (л.д. 5).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Доказательств того, что соглашение о кредитовании № № от 23 августа 2019 года было заключено и подписано Лохматовой Т.И. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Поскольку Лохматова Т.И. принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями соглашения о кредитовании № № от 23 августа 2019 года надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Редут» о взыскании с Лохматовой Т.И. задолженности в размере 419 527,17 рублей, из которых: 314 087,09 рублей - задолженность по основному долгу и 105 440,08 рублей - задолженность по текущим процентам.

В соответствии с требованиями статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности, а так же с учетом объема произведенных по делу действий и сложности дела, представленным договором об оказании юридических услуг № от 28 июля 2023 года, платежным поручением от 24 августа 2023 года с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лохматовой Т.И. в пользу истца ООО «Редут» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с Лохматовой Т.И., также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395,27 рублей, почтовые расходы в размере 133,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к Лохматовой Татьяне Игнатьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лохматовой Татьяны Игнатьевны (7104 027782) в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23 августа 2019 года в размере 419 527,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395,27 рублей, почтовые расходы в размере 133,00 рубля, всего взыскать 437 055 (четыреста тридцать семь тысяч пятьдесят пять рублей) 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                                 О.А.Вашкевич