Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5867/2023 ~ М-4682/2023 от 12.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       21 декабря 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5867/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004663-60) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, взыскании расходов на проведение экспертизы, взыскании почтовых расходов, нотариальных расходов, расходов на подготовку искового заявления, взыскании расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, взыскании расходов на проведение экспертизы, взыскании почтовых расходов, нотариальных расходов, расходов на подготовку искового заявления, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ** в ... на пересечении ... и ... с участием транспортное средство «KIA SLS» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под её управлением, транспортное средство «TOYOTA CARINA» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением, и транспортное средство «KIA SLS» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от **, извещением о дорожно-транспортном правонарушении от **, решением Ангарского городского суда от ** об оставлении постановления по делу об административном правонарушении № от ** (с учётом определения об исправлении описки от **) в отношении ФИО2 без изменения.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована в САО «Ресо-гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №.

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ №.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» случай был признан страховым (акт о страховом случае №ТТТ №, после чего ** было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением, выпиской по счету банка.

    Согласного Экспертного заключения №А от **, составленного независимым экспертом ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортное средство «KIA SLS» регистрационный знак №, без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 930 900 рублей.

    Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ** составил 930 900 рублей.

    На основании изложенного считаю, что ФИО2 имеет обязанность по компенсации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба в размере 530 900 рублей.

    Расчет ущерба: 930 900 рублей (ущерб, причиненный в результате ДТП) – 400 000 рублей (страховая выплата) = 530 900 рублей.

    Кроме того, ФИО1 были понесены следующие расходы:

    - расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3 000 рублей;

    - расходы по проведению независимой экспертизы составили 6 000 рублей;

    - расходы по отправке телеграмм с уведомлением ответчика о проведении осмотра транспортного средства для целей независимой экспертизы по двум известным адреса на общую сумму 607 рублей 60 копеек;

    - для подготовки настоящего искового заявления и представления интересов в суде ФИО1 была вынуждена воспользоваться услугами юриста и понесла расходы за указанные услуги в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей;

- нотариальные расходы при оформлении доверенности на представителя – 1 950 рублей;

- при обращении в суд оплачена госпошлина на общую сумму 8 509 рублей;

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 недополученную часть ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 530 900 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 3 000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей; расходы по отправке телеграмм с уведомлением ответчика о проведении осмотра транспортного средства для целей независимой экспертизы по двум известным адреса на общую сумму 607 рублей 60 копеек; расходы на подготовку настоящего искового заявления и представления интересов в суде в размере 18 000 рублей; нотариальные расходы в размере 1 950 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей; расходы по оплате госпошлины на общую сумму 8 509 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        гражданское дело №2-5867/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004663-60) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, взыскании расходов на проведение экспертизы, взыскании почтовых расходов, нотариальных расходов, расходов на подготовку искового заявления, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко