Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 от 31.01.2023

Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001247-03

дело №2-207/2023

учет №153г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Саляхову М.Г., Саляхову Р.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском наследникам Саляховой Р.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь ФИО1), в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 519785,39 руб. Повреждение имущества ФИО1 произошло по вине возгорания имущества Саляховой Р.М. (живой на момент пожара, но умершей на момент подачи иска), расположенного по адресу: <адрес>, и распространения огня. Саляхова Р.К. как законный владелец была обязана осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме. Саляхова Р.К. не приняла необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществила ненадлежащий контроль над своей собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд для взыскания с Саляховой Р.К. суммы ущерба в порядке суброгации. Определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Саляховой Р.К.

После принятия наследниками наследства от Саляховой Р.К. обязанность по возмещению вреда от пожара перешла к наследникам в пределах стоимости полученного наследства.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Саляховой Р.К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 519785,39 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8397,85 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Саляховой Р.К. - Саляхов М.Г., Саляхов Р.М..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Саляхов Р.М. иск признал частично, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка. Жилой дом уничтожен пожаром.

В судебное заседание ответчик Саляхов М.Г. не явился, надлежаще извещен.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании положений статей 34 и 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве Саляховой Р.К., расположенного по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого и распространения огня уничтожено строение сарая и повреждена баня и степа жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на месте очага пожара в хозяйстве Саляховой Р.К. обнаружен электрический холодильник, который был подключен к электрической сети. Нахождение в очаге пожара электрических проводов и оборудования под напряжением, следует принимать как один из причин возникновения пожара. На основании собранных материалов следует, что в хозяйстве Саляховой Р.К. электроснабжение в строение бани с предбанником было проложено электрическими проводами с алюминиевыми жилами. Устройств защитного отключения типа УЗО не было, электрическую сеть предохраняли автоматические выключатели. Из-за механических повреждений электрической проводки в строении бани, в определенный момент произошли аварийные режимы работы. От аварийных режимов работы произошло короткое замыкание на электрической сети. На месте короткого замыкания происходит горение изоляции, а также электродинамический взрыв жидкой перемычки металла, вследствие чего образуется большое количество раскаленных частиц, способных разлетаться на различные расстояния. Раскаленные частицы металла носят значительный запас тепла и являются источниками зажигания. Мощный источник зажигания (электродуга короткого замыкания) и горючие материалы (изоляционный материал, деревянные конструкции, имущество), которые создали непосредственную пожарную нагрузку, привели к распространению огня. Таким образом, анализируя все обстоятельства происшедшего пожара, принимая во внимание путь распространения огня и возможных источников возникновения пожара, можно сделать вывод, что данный пожар мог возникнуть только по электротехнической причине, так как других источников огня, от которого мог возникнуть данный пожар, не было.

Поврежденное имущество ФИО1 застраховано ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества, выдан полис серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра поврежденного имущества истцом выплачено ФИО1 Страховое возмещение в размере 519785,39 руб., что подтверждается актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая установленные обстоятельства о месте возникновения очага пожара - в хозяйстве, владельцем и собственником которого является Саляхова Р.К., при отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих, что пожар возник в результате виновных действий иных лиц, а также исходя из положений статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», суд приходит к выводу о возникновении у Саляховой Р.К. обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 519785,39 руб.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не освобождает Саляхову Р.К. от несения гражданско-правовой ответственности как собственника и владельца имущества, который должен надлежащим образом осуществлять содержание своего имущества, с обеспечением соблюдения правил пожарной безопасности, не допуская возможности причинения иным лицам ущерба.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Саляхова Р.К. умерла.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из копии материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Кукморского нотариального округа РТ Валеева Р.К., наследниками Саляховой Р.К. являются ее супруг Саляхов М.Г. и сын Саляхов Р.М. Наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 1573 руб., земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 133131,66 руб., расположенного по адресу: <адрес>. Наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и земельный участок. Иное наследственное имущество судом не установлено. Доказательства, опровергающие стоимость наследственного имущества, суду не предоставлены.

Из представленной суду справки межрайонного отдела надзорной деятельности профилактической работы по Балтасинскому и Кукморскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования кадастрового инженера ФИО2 АО «БТИ РТ» усматривается, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, в размере 134704,66 руб. (133131,66 руб. + 1573 руб.), не покрывает размер задолженности умершей Саляховой Р.К. по обязательству вследствие причинения вреда, и составляет 134704,66 руб., следовательно, исковые требования истца подлежит удовлетворению на данную сумму. С Саляхова М.Г. и Саляхова Р.М. судом взыскиваются в пользу истца ущерб в порядке суброгации по 67352,33 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1947,04 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Саляхову М.Г., Саляхову Р.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Саляхова М.Г., ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН:№, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:№) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 67352рублей 33 копеек, в возврат государственной пошлины 1947 рублей 04 копеек.

Взыскать с Саляхова Р.М., ИНН:№, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН:№, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:№) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 67352рублей 33 копеек, в возврат государственной пошлины 1947 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.03.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.